近日，安徽合肥一名女大学生在餐馆用餐时，手机落在取餐处，后被一名男子拿走。男子称，若要拿回手机，女生需向其支付2000元。

　　12月2日，当事女生告诉记者，手机里面不但有重要资料，还有其过世家人的照片，“他威胁我说，不给钱就刷机。”

　　11月19日晚，张同学一行3人来到安徽合肥某自助餐馆，用餐期间张同学发现手机不见了。几人久寻未果，遂选择报警求助。民警赶到现场后，调取了餐馆监控。视频显示，张同学将手机遗落在了取餐处，后来，手机被一名30岁左右、戴眼镜的男子捡走。

　　视频截图 图片来源：极目新闻

　　“当时挺开心的，以为手机马上就可以找回来了。”11月22日，张同学在警方的帮助下，与监控视频中的男子耿某取得了联系。但让张同学没有想到的是，对方提出了两个让她难以接受的方案：一是，张同学支付2000元钱，耿某将手机还回来；二是，耿某支付给张同学2000元钱，“买”下手机。

　　张同学介绍，她的手机是一部苹果13，才用了不到1年的时间，买时花费了6000余元，而且手机里存有很多重要资料，还有过世家人的照片。

　　“我还是个学生，没有那么多钱。”张同学反复请求男子归还手机，但男子坚持要价2000元，其间甚至威胁如果不给钱就刷机。

　　僵持之下，男子终于松口，答应在2000元的基础上减少500元。“他让我出1000元，另外500元，他向餐馆要。”张同学说，为了保住手机里的资料，拿回手机，她便答应了耿某的要求。

　　12月1日，张同学从1000余元的生活费中拿出500元转给了耿某，耿某答应将手机邮寄回合肥。“他给我发了快递单号，就让我再转他500元钱，我说发货后把剩余的500元钱转过去，结果他就把快递取消了，我再联系他，他只回复了一个字‘滚’。”张同学称，后来，耿某将之前收到的500元钱退给了她。

　　警方称无权要求耿某归还手机

　　建议走司法程序

　　12月2日下午，当事餐馆人员告诉记者，耿某此前确实联系过餐馆，提出了几百元好处费的要求，但因为老板不在，工作人员未答应其要求。

　　记者联系耿某，其称目前还没有刷机。准备如何解决此事？耿某未作回应。

　　随后，记者联系张同学报警的辖区派出所，接线人员表示，警方无权强制要求耿某将手机归还，建议张同学走司法程序，向法院起诉耿某。

　　对于耿某如此无赖的行径

　　不少网友感到气愤

　　同时很多人也产生了疑惑：

　　“为什么警察

　　不能强制耿某归还手机？”

　　据@枣庄网警 发布的一篇文章称

　　手机遗失不属于公安机关管辖

　　↓↓↓

　　手机遗失就像自己身上的钱掉到了地上一样，捡到了不归还属于道德有问题，找到之后拒不归还，数额较大才会涉嫌犯罪。

　　但是，由于手机和钱不一样，有明显的属主标签，因此，手机只要不是捡拾者故意不想还，几乎都是可以找到失主的。

　　对于故意不想还的，《刑法》也做了规定：将他人代为保管的物品或遗失物、遗忘物据为己有，讨要后拒不归还的，属于侵占罪。

　　但是，侵占罪是自诉案件，也就是由人民法院直接受理的案件，公安机关没有管辖权，同时，侵占罪的立案标准一般为5000~10000元左右。

　　不过昨晚《新闻夜线》栏目中

　　上海市律师协会

　　行政法业务研究委员会

　　主任曹竹平却表示

　　男子威胁索要好处费

　　已构成敲诈勒索

　　警方称无权管辖

　　实质上是一种

　　不履行法定职责的行为

　　↓↓↓

　　律师 曹竹平：男子的行为是拾得遗失物，在知悉失主的情况下应当予以返还。如果返还过程中有必要的管理费用或支出，比如车费等可以主张。但现在男子索要2000元，威胁删除对失主极为重要的照片，这是一种恶害相告，使失主内心产生了恐惧，所以这种行为已然是一种敲诈勒索。

　　公安机关对于这种情形，应当根据治安处罚或者刑事追诉的标准，追究该男子敲诈勒索的法律责任。本案中，公安机关声称自己无权强制要求归还没有依据，实质上是一种不履行法定职责的行为。

　　如果去法院打官司

　　失主能打赢吗？

　　湖北征和律师事务所董文明律师表示：《民法典》第314条明确规定，拾得遗失物应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取或者送交公安等有关部门。

　　同时，《民法典》第316条还规定，拾得人在将遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物损毁、灭失的，应当承担民事责任。

　　具体到本案，耿某不仅负有归还手机的义务，同时在归还之前还有妥善保管手机的义务，如果因故意或重大过失使得手机受损、灭失的，其应当承担相应的法律责任。

　　“建议其尽快归还手机给张同学，避免产生不必要的法律责任。”董文明说。

　　河南泽槿律师事务所主任付建指出，手机的所有人是张同学，虽然手机目前由耿某保管，但并不是耿某的财物，如果耿某拒不归还，属于侵占他人财物，张同学可以依法起诉到人民法院，民事起诉耿某返还手机。

　　“男子提出要买下这部手机，这个要求也不合理。因为这部手机本来就是该女学生的个人财产，该男子不能强行要求购买。”付建称，男子威胁要刷机，如果真的这么做，那么该行为就涉嫌破坏他人财物，同时也可能涉嫌侵犯他人个人隐私权和信息权。

　　综合丨极目新闻、新闻夜线、枣庄网警、网友评论