今年5月

　　小坊曾报道过这样一件事

　　上海一老伯去世后

　　留下黄浦江边

　　一套价值千万元的房产

　　23年没有来往的继子

　　能分到遗产

　　共同生活、且病床边尽孝的继女

　　却未获分文

　　一经发布引起不少关注

　　有坊友质疑

　　继子分到这么多合理吗？

　　不过日前

　　上海市第二中级人民法院

　　下达了再审判决书

　　将原审判决中

　　继子分割遗产房屋35%的份额

　　被调整为10%

　　继父留下房屋

　　过户时冒出个儿子

　　老丁生前是个卖灯饰的商人，自己没有亲生儿女。1999年他与丧偶的伍女士相识。2003年，他按揭买下黄浦江边的一套房子，产证上只有他一个人的名字。2004年，他跟伍女士领证结婚。

　　伍女士婚后，带着女儿臧韵一起，住在老丁买的这套房子里，共同生活。老丁生前曾有意将该房屋过户给臧韵，但直至去世也没有办理。有录音为证。

　　▲老丁、伍女士和臧韵外出旅游的照片

　　老丁2019年9月去世，2020年夏天，臧韵着手变更继父留下的这套住房的产权。在此过程中，不动产登记中心的人告诉藏女士，老丁还有一个继子吉先生。臧韵要把该房屋过户到自己名下，需吉先生亲自到场。

　　原来，早在1988年，老丁与案外人吉女士登记结婚，吉女士携其与前夫所生之子吉先生（曾更名为丁先生）与老丁共同生活。1996年，吉女士与老丁经法院调解离婚，吉先生随母亲吉女士生活。此后，老丁与吉先生未曾往来。

　　臧韵说，如果从老丁与吉女士离婚算起，老丁与吉先生有23年没联系。她跟母亲伍女士根本就不认识吉先生。

　　▲伤心的伍女士

　　因对方不帮忙过户而闹上法庭

　　为了让房屋顺利过户，臧韵无奈硬着头皮跟吉先生联系，但吉先生却不愿意帮忙。专业人士告诉臧韵，可以通过起诉，让法院判决，拿判决书办理过户。

　　然而判决结果

　　让臧韵大失所望——

　　法院判决系争房屋5%产权归伍女士所有；该房屋95%产权为老丁的遗产，伍女士继承60%，吉先生继承35%。

　　臧韵不服，上诉。二审维持原判。臧韵重新委托律师，向上海市高级人民法院申请再审。

　　重审改判继子只获得10%份额

　　2023年6月30日，上海市高级人民法院指令上海市第二中级人民法院再审该案。再审围绕两个争议焦点展开——

　　吉先生是否享有法定继承权，以及其分得的遗产份额是否恰当？

　　臧韵是否符合继承人以外可以适当分得遗产的条件？

　　法院表示，继承法规定，继父母与形成扶养关系的继子女之间互为第一顺位法定继承人。本案中，老丁与吉女士结婚时，吉先生年仅12岁，随母亲与老丁长期共同生活，受老丁抚养教育至成年，故吉先生与老丁是形成扶养关系的继父子，吉先生对老丁的遗产享有法定继承权。伍女士母女关于吉先生与老丁之间的拟制血亲早已解除的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。

　　继承法也规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，老丁作为老年人特别是患病后存在扶养需求，而吉先生与老丁之间长期未有往来，吉先生自认知晓老丁患病但从未探望、照顾，故吉先生对老丁未尽必要的赡养义务。虽然一、二审判决分配遗产时已对吉先生酌情少分，但是根据权利义务相一致原则，吉先生继承系争房屋35%产权份额仍然过高，对其他尽了扶养义务的继承人亦不公平。故再审法院结合案件情况调整为吉先生继承系争房屋10%产权份额，伍女士继承系争房屋 85%产权份额。

　　再审法院同样没有采信臧韵对老丁尽了较多赡养义务的主张，认定臧韵不符合继承人以外可以适当分得遗产的条件。

　　再审判决维护了社会公序良俗

　　李达律师：“再审依然给了继子吉先生10%的份额，代理律师和原告伍女士母女都表示认可。法院再审判决依然认定，老丁跟吉某具备法律规定的‘拟制血亲’的典型特征，吉某对老丁的遗产有继承权。

　　再审法官将继子吉某的继承份额调整为10%，也体现了权利义务相一致的原则。因为继子毕竟没有履行任何赡养义务，从老丁跟他母亲离婚，到老丁过世，长达23年，双方没有来往。在老丁晚年，吉某也没有尽赡养义务，所以，在分配遗产时，应当不分或者少分。”

　　■ 继子女如何做才能继承遗产？

　　李达律师表示，要回答这个问题，先要从“拟制血亲”说起。

　　拟制血亲是指本来没有血缘关系，或没有直接的血缘关系，但法律因其符合一定条件，从而确定其地位与血亲相同的亲属。由于此种血亲不是自然形成的，而是法律设定的，故又称“准血亲”或“法定血亲”。

　　继父母与继子女之间，只有受其扶养教育才属于拟制血亲关系，拟制血亲不包括没有扶养关系的继父母与继子女。

　　■ 那么，拟制血亲是否可以解除呢？

　　李达律师说，拟制血亲是可以解除或终止的。但拟制血亲关系是基于法律的设定和确认而形成，存在不同种类，因此，终止的原因也有所不同。《民法典》对此有明确的条文约定。

　　李达律师表示，本案之所以引起广泛的是会关注，很大原因在于法律对拟制血亲的约定，与大众的理解存在较大偏差。吉某与老丁的拟制血亲关系，是因老丁跟吉母结婚而成立，却不因老丁与吉母离婚而解除。

　　■ 继子女如何才有权继承继父母的遗产呢？

　　李达律师说，概括而言，与继父母形成扶养关系的继子女，因成立了拟制血亲关系，所以对继父母的遗产有法定继承权。与继父母没有形成扶养关系的继子女，没有法定继承权。这也是本案中，吉先生能获得一定遗产份额而臧韵没有获得的法律依据。

　　具体来看，

　　继子女获得继父母遗产继承权

　　的情况有以下几种：

　　如果继父母留有遗嘱并且将形成扶养关系的继子女作为继承人的，继子女可以继承继父母的遗产；

　　如果继父母留有遗嘱，将遗产处分给没有形成扶养关系的继子女的，继子女可以通过遗赠的方式取得遗产；

　　如果继父母没有遗嘱，形成扶养关系的继子女可以通过法定继承来继承继父母的遗产。

　　（记者 叶松丽）