80多岁的徐奶奶将其银行账户及密码交给女儿保管，不料女儿竟将徐奶奶名下的百万存款，悄悄转到自己名下，这种情形老人能否讨回百万存款？

　　年过九十的王奶奶经历了“白发人送黑发人”之痛，又被亲孙女起诉至法院”追讨房产“，老人儿子生前居住的廉租房的居住权应当归谁？

　　近日，

　　湖里法院发布

　　2个涉老权益保护的典型案例，

　　让我们来看看，

　　法院是怎么判的。

　　01

　　百万存款

　　究竟是“赠与”还是“代管”？

　　徐奶奶没有想到，

　　女儿竟会做出这样的事。

　　原来，

　　徐奶奶自2019年起

　　就将其3个银行账户及密码

　　交给其中一个女儿小林保管。

　　如今，80多岁的徐奶奶发现小林未经她的同意，陆续将其银行卡内大部分存款转移至自己的账户，而且自己还有其他的子女，为了避免更多矛盾发生，她起诉要求女儿还钱。

　　女儿小林

　　这些款项中有68万元是母亲于2019年赠与的，母亲还亲手写了书面的证明；其余106.5万元是父亲和母亲的共同财产，由她暂时保管，母亲自己也有记账本，可以印证。

　　案件开庭审理时，

　　徐奶奶的其他女儿出庭作证

　　表示的确有赠与一事，

　　但她们不清楚具体赠与数额。

　　经审理，湖里法院认为，徐奶奶为完全民事行为能力人，其出具的《银行账户及存款委托代管情况说明》、赠与证明在无相反书证的情况下，应视为徐奶奶真实的意思表示。

　　如今徐奶奶决定自主管理其财产，小林应当返还。

　　因此，湖里法院作出一审判决，认定扣除赠与的部分，小林应向其母亲返还106.5万元并支付相应利息。

　　法官说法：

　　子女不得侵犯老人财产权益！

　　法官说，守好养老钱，才能确保有所依。根据《老年人权益保障法》，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。

　　老年朋友若将存款交由子女代为管理，需要双方保持良好的沟通，并留存有关的凭证，子女也要及时汇报代管财产的情况，以免引起侵占财产的猜忌。同时，也要提醒老年朋友，投资理财需谨慎，不要盲目跟风、贪图高息，应选择正规金融机构，多途径进行信息核实、辨别真伪。

　　02

　　耄耋老人

　　遭遇孙女“要房”

　　年过九十的王奶奶经历了“白发人送黑发人”之痛，又被亲孙女起诉至法院，为了儿子生前居住的廉租房起争执。近日，湖里法院发布了这起案件。

　　经查

　　王奶奶多年来一直同儿子居住在位于湖里区的廉租房。儿子去世之后，孙女小许认为，该廉租房的居住权应归属于她，奶奶应该搬离、归还房屋，于今年4月提起诉讼。

　　这场至亲之间的纠纷在法律适用上并不复杂，但是涉及到高龄老人的居住问题，承办法官没有简单一判了之，而是在案件之外做了大量的工作。

　　法官向市房屋事务中心发函了解相关情况，确认该房屋为廉租房。按照规定，承租人去世后，即应收回，不存在继承的情形。也就是说，小许没有资格提起诉讼，依法应驳回其起诉。但是，房屋如果马上收回，94岁的王奶奶面临居无定所的困境。

　　为此，法官又与市房屋事务中心沟通本案的特殊情况，并向案件双方耐心释法说理。为了保障高龄老人安度晚年，市房屋事务中心同意等待王奶奶百年之后再收回该廉租房。在收到民事裁定书后，小许也表示服判息诉。

　　法官说法：

　　赡养人应妥善安排老人住房！

　　法官说，《老年人权益保障法》对老年人的居住进行了相应的规定，比如，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋；老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系；老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。

　　本案中虽然无法以判决确认王奶奶的居住权，但通过多方的努力，保障其老有所居，弥合了祖孙之间的矛盾，体现了社会主义核心价值观中公正、尊老的理念。

　　记者  陈捷  通讯员 湖法