作者：熊志

　　近日，四川巴中市南江县新发现的一处开凿于北魏晚期、距今1400多年的摩崖造像，被当地村民信众以“还愿”为由用颜料涂抹毁容。媒体从当地文保部门获悉，该处造像是2021年才发现的，还未纳入文保单位，目前正在邀请相关专家论证，尽力修复恢复原貌。

　　这些摩崖造像被涂抹上彩色颜料，完全变了样，尽管当地表示尽量采取补救措施，但能否完全复原，会不会造成不可逆伤害，现在暂存疑问。就算能够复原，后续的修复成本也是一笔额外的开支。

　　此事件中，让人无奈的地方是，一边是摩崖造像被毁容，一边是破坏者都是七八十岁的老人，很难用法律手段来进行惩戒，维护文物保护的严肃性。然而，个人私修文物涉嫌违法，如果每一次都不对破坏者进行责罚，很难树立正确保护文史遗迹的群体意识。囿于年龄等各种原因，相关责罚可酌情减轻，但免罚恐怕很难起到警示作用。这种被动的局面也让人质疑，为什么没有提前将摩崖造像保护好？

　　对于文物被破坏的重要细节，报道提到：其一，摩崖造像位于荒山，位置很偏；其二，摩崖造像还没有纳入文保单位。由此导致，摩崖造像的保护力度存在明显不足——只搭了棚子，安装了监控，没有其他保护手段，等到发现被破坏时为时已晚。

　　《文物保护法》开篇就明确规定：“具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画”，受国家保护。同时，县级以上地方人民政府承担文物保护工作的部门，对本行政区域内的文物保护实施监督管理。

　　文物还没被纳入文保单位，不意味着可以放松管理，更不意味着它没有考古价值。比如，针对摩崖造像的调查报告之前就提到，摩崖造像的开凿工艺，在四川地区属于孤例。在完成认定、纳入文保单位之前，当地理应想方设法保护好，让它发挥最大的学术价值。

　　值得一提的是，类似石刻型的文物被破坏已经不是第一次了。2018年8月，四川资阳市安岳县封门寺石窟佛像，遭遇油漆重绘、水泥修补，就引发广泛关注。

　　川渝地区石窟众多，石刻的保护是一个公认的难题。这些石刻造像往往不可移动，无法放在博物馆精心珍藏起来，在长期的风吹日晒下，难免出现各种风化朽腐，或者颜色脱落的情况。正因如此，石刻文物被破坏的概率可能会更高。但越是如此，越应该形成针对性的保护机制，不断完善防护措施。毕竟，被颜料涂抹已经算破坏程度相对更轻的了，如果遭遇人为凿刻损毁，伤害是不可逆的。

　　《文物保护法》中特别提到，文物工作要贯彻“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的原则。既然是“保护为主”，那就该重心前置。比如在此次事件中，如果对摩崖造像有修建护栏等更周全的防护措施，如果纳入文保单位的效率高一些，毁容式破坏可能就不会发生。

　　对于偏远地区的文物，加强保护力度，确实得增加人力物力投入。但反过来想一想，要是保护力度不够，发生破坏后需要投入的修复成本，是不是远比提前加强投入更高？更不用说，文物被破坏可能造成一些不可逆的隐性损失。

　　接下来，当地应该积极修复补救，尽快将摩崖造像列入文保单位。此事之外，各地也应对本地石刻文物进行系统摸排，在升级保护措施的同时，加强文物保护的宣传科普工作，让这些历史文化遗产更好地传承下去。（熊志）