朋友之间适当地开玩笑，可以活跃气氛，融洽关系。玩笑一旦过度，就会弄巧成拙，甚至可能侵害名誉权。

　　本文刊于《中国妇女》杂志

　　案例：

　　2022年底，韦百合和袁可馨通过加入单身微信群相识，并多次参加微信群主组织的桌游、外出旅游等活动，逐渐熟悉起来，成为朋友。

　　2023年4月的一天，袁可馨将微信群内其他群友拍摄的一张韦百合的照片制作成表情包，并添加了文字，先后发布在双方共同所在的3个微信群里。

　　韦百合看到表情包后很不高兴，立即在微信群里表达了不满，并给袁可馨发了私信：“你等着接律师函吧，不是开玩笑的。”但是，袁可馨并没有理睬韦百合。

　　由于袁可馨无视韦百合的不满，韦百合将袁可馨告到上海浦东新区法院。韦百合表示，袁可馨将她的照片制作成表情包并在多个群里发布，是一种侮辱行为，有损她的形象，已经给她造成了精神上的困扰。

　　袁可馨则辩解说，由于两人的关系比较好，制作并发布韦百合的表情包，是好友之间开玩笑，并没有侮辱韦百合的意思。而且，从其他群友的留言中也可以看出，并没有造成韦百合社会评价的降低。

　　法院审理后认为，袁可馨在没有经过韦百合同意的情况下，擅自制作了含有韦百合肖像的表情包，并添加了文字。从微信群内的前后聊天内容来看，虽然没有发现袁可馨是出于主观恶意，但当开玩笑引起对方明显不适时，玩笑就已经超过了合理的限度。

　　在韦百合明确提出反对后，袁可馨理应赔礼道歉并及时撤回已经发布的表情包，但袁可馨仍持无所谓的放任态度。

　　2023年7月，法院判决袁可馨限期将含有韦百合肖像的表情包删除，并向韦百合书面道歉。

　　说法：开玩笑不能超过合理限度

　　法官表示，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

　　是否构成侵害名誉权，应当根据行为人是否实施了侮辱和诽谤等毁损名誉的行为、毁损名誉的行为是否指向特定的人、毁损名誉的行为是否为第三人所知悉、是否造成受害人客观社会评价降低的损害后果等因素认定。

　　民事主体的名誉权受到侵害，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。

　　在这个案子中，虽然袁可馨并不是出于主观恶意发布含有韦百合肖像的表情包，但由于引起韦百合明显不适，并超过了合理限度，所以构成侵权。

　　需要特别提醒的是，朋友之间开玩笑要把握一定的“度”，一旦超过了合理限度，就可能导致对方的不适，这不仅是不尊重对方的行为，还有可能侵害名誉权。侵权人需要为此承担相应的法律责任，“开玩笑”并不能成为免于承担责任的挡箭牌。

　　在互联网时代，公民的名誉权比较容易遭受侵害，损害后果通常具有易扩散性和不可逆性。当受害主体就侵权行为提出异议之后，侵权人应当及时更正或删除并主动赔礼道歉，将对受害主体名誉权的侵害降到最低程度。

　　本案中，袁可馨在韦百合明确提出异议之后，仍然持无所谓的放任态度，没有积极采取措施降低其侵权行为对韦百合的影响。最终，被告到了法院后，袁可馨既失去了友情，也涉及侵权，实属不当。

　　作者：文/陈滢