在上海工作的快递员小于没想到

　　自己遭遇了真·狗贼

　　偷的还是价值不菲的名表！

　　今年8月的一个晚上，快递员小于像往常一样，将30多只取来要寄出的快递堆放在站点内，之后又出发取件去了。8点多，当小于回到站点，准备将快递打包送出时，他发现少了一件快递。

　　在联系了寄件人之后，

　　小于得知这个丢失的快递

　　竟是一块价值一万多元的手表。

　　小于查看了站点内的监控

　　很快就“破案”了

　　↓

　　8月5日晚上8点半左右，

　　一条黄褐色的小狗跑进站点，

　　在小于那堆快递前一阵翻找，

　　之后叼起一个快递，

　　悠哉悠哉地走出了站点。

　　经过辨认，小于不仅确认了

　　被狗叼走的就是他丢失的快递，

　　而且还认出了这条狗。

　　很快就在隔壁店铺屋檐下的狗窝中，

　　找到了这条狗。

　　“叼快递”的狗找到了，

　　但是快递并不在狗的身边，

　　于是，小于就在站点周边开始搜寻。

　　连续3到4天的寻找，

　　依然没有找到快递的踪迹。

　　无奈之下，

　　小于只好找到寄件人，

　　商量解决方案。

　　最终，公司和小于协商，

　　先行赔付了客户15000元。

　　其中公司承担了5千元，

　　而小于自己则要出1万元。

　　快递员：投喂流浪狗商家有责任

　　小于认为，这条流浪狗是隔壁商家投喂的，对方也应该对快递的丢失负一部分责任。但是隔壁店铺只愿意承担赔偿1000元，这与自己的实际损失相去甚远。

　　无奈之下，小于找到了松江区泗泾司法所，申请调解。

　　司法所的调解员上门找到商铺店主。对方反复强调：自己是好心投喂流浪狗，发生这样的事情，他们也觉得很无辜，最多只能承担1000元。

　　调解员：

　　构成事实喂养关系

　　根据《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　对于法条中提及的“动物饲养人”认定，对于流浪狗，出于善意喂一两次没有问题。但如果长期喂养，使流浪狗对喂养者产生依赖，在特定范围内聚集，就构成事实上的喂养关系。

　　此后，记者了解到，小于所在的快递公司已经将小于赔付的1万元先行还给了小于。而司法所调解员也表示，后续如果商铺店主不愿意接受调解，快递公司可以走司法途径维权。

　　本文综合自案件聚焦、侬好上海