11月1日，上海辟谣平台调查后发稿称：10月下旬“宠物粮食被针管投毒”的消息已经辟谣；近期，主要快递公司没有收到消费者反映快递被投毒的投诉，且没有发现此类现象，各地警方或官方也没有通报过类似案件。

　　看到这一消息，不知道有多少宠物主人松了一口气。

　　事情的起因是在10月20日左右，一段宠物粮食包装袋上有小孔的视频在网络上流传，配文中有“针管”“异物”等字样。由于当时四川崇州罗威纳犬咬伤两岁女童事件热度正高，有网友认为，这是有人为报复宠物饲养者而在宠物食品中投毒。

　　很快，涉事宠物食品商家回应，小孔实为快递外包装破损导致，消费者下单和收货时间均在烈犬伤人事件之前，相关产品已及时退回并更换。消费者拍摄的视频本是发布在微信群里咨询包裹破损原因，却被人剪辑并解读成“投毒”。

　　可辟谣并没消失，反而愈演愈烈。先是有人晒出网购的宠物罐头被扎小孔的图片，然后有人宣称“朋友/楼上住户/微信群中饲养者的宠物闻了快递里的粉末后中毒”，最后干脆“升级”到“凡是网购食品就会被无差别投毒”。

　　一时间，宠物主人群体中，人心惶惶……

　　从权威媒体的发布来看，传闻中那么“普遍”的猫狗粮被投毒现象纯属子虚乌有。

　　可一条已被辟谣的视频，还能衍生出有模有样、有鼻子有眼的系列谣言，少数睁眼说瞎话的网友或自媒体可谓“功不可没”。和之前大多数造谣者类似，这些人要么罔顾事实直接从“如果猫狗粮被投毒”出发侃侃而言，要么制造虚假聊天记录表明“有宠物中毒”。套路虽无新意，却足以让爱宠心切者信以为真。

　　《“刺耳”》 新华社发 程硕 作

　　公众苦网络谣言久矣。

　　如果说“女子取快递被造谣出轨”事件是对当事人小吴的伤害，“网友造谣中国电科要求员工清明加班”事件是让一个企业面临舆论危机，那么这一次疯传的“猫狗粮被投毒”波及的就是更大范围的普通人。

　　相关谣言传开后， 宠物饲养者平添焦虑，有宠物用品商家表示产品销量明显受到该事件影响。但这还只是谣言表层的破坏力。所谓“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”，从已有案例看，一些人受到的负面影响是长期和持续的。

　　在文明养宠正是舆论焦点的当下，如此“带节奏”的谣言，非但无助于理性的讨论，反而会激发人们的负面情绪，进而导致持不同意见群体间分歧扩大、裂痕加深。

　　这一次被谣言祸害的是“宠物圈”，下一次如果有与带娃、性别相关的事件发生，很难保证不会有类似的谣言出现在“宝妈圈”甚至男性或女性群体中。到时候，受害者就可能是我们每一个人。由此看，谣言才是真正有毒。

　　然而，对于想博眼球、赚流量或者单纯宣泄情绪的自媒体及个人来说，以上这些都不在其考虑范围内。再加上造谣成本低，大多数人为此付出的被封号等代价很小，于是一个又一个的谣言就此产生。

　　今年9月，曾在2021年引起舆论广泛关注的“造谣祖孙合照为老夫少妻案”后续处理结果披露，造谣人吴某某因犯诽谤罪获刑一年；此前，取快递女子被造谣案两被告被判犯诽谤罪。此外，也有越来越多网暴他人或造谣者经法院审判后获刑。

　　上述案例应该是一种信号。随着法治建设的进步，发生在网络上的执意用杜撰、编造耸人听闻的故事来获取关注的人，最终会吞下自己放出的“毒药”酿成的苦果。