近日，一段微信群聊对话惹来了一场官司，竟是因为这个表情符号！

　　据报道，江苏的张某和李某同为微信群群友，群内约130人。某日，李某在群聊时提到张某，称“这个人从骨子里就坏”等，且每句话后都配上了相应表情符号，如咧嘴笑、捂嘴笑等。次日，张某以李某侵犯其名誉权为由向法院提起诉讼，要求李某在微信群内及报刊上公开赔礼道歉，并赔偿其经济损失和精神损害抚慰金。

　　法院审理查明，张某和李某没有任何利益冲突和经济往来，结合李某戏谑性语言配发的表情符号以及群聊内容判断，并不能认定为对张某名誉权的侵犯。最终，法院驳回张某的诉讼请求。

　　对此，《法治日报》律师专家库成员、北京中征律师事务所高级合伙人张晓霞律师分析表示，根据民法典第一千零二十四条第一款的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在判断某一行为是否构成侵害名誉权时，需要结合受害人的社会评价降低、行为人发布的信息或者所作的陈述存在侮辱诽谤、行为人侵害他人名誉权的行为需要受害人以外的人知悉、行为人的行为具有过错这几个方面进行判断。此案李某在群聊中调侃他人并配捂嘴笑的表情，确实对张某的人身权利造成一定损害，但没有导致其社会评价降低的后果。

　　对此，有网友认为张某“玻璃心”“浪费司法资源”，但也有网友表示，该表情确实有不屑的意思，“以后不敢随便‘捂嘴笑’了”。

　　图源：网络截图

　　张晓霞律师告诉法治网记者，利用表情包，但是没有造成严重损害的侵权行为，可以通过调解的方式解决，但如果通过表情包传达某种特定意图，产生较大危害性的话，通过司法途径解决是最优方案。

　　近年来，表情符号凭借其便捷性和丰富含义成为网聊必备。但在不同的语境和理解习惯下，分歧与矛盾也随之而来。

　　图源：网络

　　不久前，一场因微笑表情引发的职场官司受到关注。据报道，在上海一家教培机构工作的小刘，因在有客户的公司群里辱骂同事、严重损害公司形象而被开除，随后她提起仲裁及诉讼。小刘解释是同事先给她发了一个“死亡微笑”表情嘲讽她。最终双方达成调解协议，教培机构解除与小刘的劳动关系，同意给予小刘2万元的补助。

　　此外，表情符号也已作为证据出现在判决书中。民事诉讼法第六十六条规定，电子数据属于证据的一种，这就包括聊天记录中的表情符号。

　　“目前针对表情符号没有具体的法律规定，”张晓霞律师解释，“在司法实践中，表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，但法律语言是非常严谨的，很难给它一个非常固定的意思。判定表情是否构成侵权，需要结合发表情时聊天的内容和语境进行判定，还要结合公众对表情的认知进行判断。”

　　在一起服务合同纠纷案中，某救援公司先后七次出车救援某汽车公司，汽车公司林某向救援公司黄某发微信称“支付救援公司3.7万元救援费后双方彻底清账，此前所有协定全部作废，无异议请回复同意”，并当即以微信转账方式支付黄某3.7万元并被黄某接收。黄某回复“保佑”，林某回复“握手”。后救援公司以汽车公司拖欠3.7万元救援费未结清为由将其诉至法院。法院审理认为，本案争议焦点为双方账目是否已经结清，从双方微信聊天回复看，林某微信转账3.7万元后黄某回复“保佑”表情，该表情日常生活中用来祈祷、祝福或表示感谢、感恩等，后林某回复“握手”表情，该表情通常代表有同感，表示友好、赞同对方意见想法。根据日常交流习惯和聊天语境综合分析判断，黄某对“救援费全部结清”表示认可，遂判决驳回救援公司的诉讼请求。

　　还有文章指出，在刑事案件中，表情符号是传递某类特定信息的暗语。部分“黄赌毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符号替代敏感词以逃避侦查。还有一些犯罪分子直接将其作为犯罪工具，如某诈骗罪案中，犯罪分子以抽奖为名引诱受害者参与微信“剪刀石头布”表情猜拳游戏，后用作弊软件使受害者误以为自己取胜，“自愿”通过所谓“中奖低价”购买劣质、假冒的名牌包包、化妆品等。

　　那么，表情符号本身具有法律效力吗？张晓霞律师认为，我国民法典规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。因此，表情符号具有法律效力的前提是，发送表情符号的行为构成法律行为，即行为人发送表情符号所表达的意思明确、清晰，能够设立、变更、终止民事法律关系。使用表情符号来表达积极、活泼的状态是没问题的，但如果用来搞怪、诋毁、诽谤，尤其是使用他人肖像制作表情包，则很有可能侵犯他人肖像权、名誉权。

　　对此，有网友表示，“以后不敢发表情了”。

　　图源：网络截图

　　张晓霞律师同时提醒广大网友，使用表情符号时，一方面，要留意表情符号是否含有他人肖像和受保护的知识产权内容，同时，切勿将表情符号用于侮辱、诽谤和造谣、传谣，增强责任意识，尊重他人；另一方面，在法律场景下，谨慎使用表情符号，尽量用明确的语言完成表述，避免使用存在歧义的表情符号，无法避免的，应保留完整痕迹，以规避法律风险。

　　聊天时你喜欢发表情吗？

　　选题策划｜法治网研究院

　　文｜李思彤