健康生活 远离毒品

　　抵制毒品 参与禁毒

　　毒品就像魔鬼

　　一旦堕入毒网便难以挣脱

　　它不仅危害身体健康、侵蚀心智

　　还会不经意间触碰法律红线

　　而关于禁毒法律小知识你了解多少？

　　今天

　　我们一起走进禁毒普法小课堂

　　1

　　国际禁毒日的由来

　　1987年6月12日至26日，在维也纳召开了由138个国家和地区的3000名代表参加的“麻醉品滥用和非法贩运问题”部长级会议。这次会议提出了“爱生命，不吸毒”的口号。同时，为了进一步引起各国、各地区对毒品问题的重视，号召全世界人民共同抵御毒品的侵袭，与毒品犯罪活动作坚决的斗争，也为了纪念这次意义重大的国际禁毒会议，大会结束时，与会代表一致建议，将每年的6月26日定为“国际禁毒日”。

　　2

　　禁毒法律法规

　　我国坚持厉行禁毒方针，在禁毒法的统领下形成了刑事立法、行政立法和社会立法相互配合的禁毒立法格局。禁毒法律法规主要包括：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国禁毒法》《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《戒毒条例》《麻醉药品和精神药品管理条例》《易制毒化学品管理条例》和《娱乐场所管理条例》等。

　　3

　　为吸毒者通风报信会受到处罚吗？

　　会。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十四条规定：旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处吸毒、赌博、卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪行为人通风报信的，处十日以上十五日以下拘留。

　　4

　　为他人代购代收毒品是犯罪吗？

　　会受到怎样的处罚？

　　根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（2015年），行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处。行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。

　　代收者明知是物流寄递的毒品而代购毒者接收，没有证据证明其与购毒者有实施贩卖、运输毒品等犯罪的共同故意，毒品数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。

　　5

　　有人在我的车上吸毒，我会受罚吗？

　　授意、允许他人在车上吸毒，是容留他人吸毒的行为。

　　按照《中华人民共和国禁毒法》第六十一条的规定，容留他人吸食、注射毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

　　根据2016年《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：

　　（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；

　　（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；

　　（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；

　　（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；

　　（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；

　　（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；

　　（七）其他应当追究刑事责任的情形。

　　6

　　介绍买卖毒品是贩毒吗？

　　根据《中华人民共和国禁毒法》第六十一条规定，介绍买卖毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处三干元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

　　居间介绍买卖毒品的，无论是否获利，均以贩卖毒品罪的共犯论处。《全国毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（2015年）指出，办理贩卖毒品案件，应当准确认定居间介绍买卖毒品行为，并与居中倒卖毒品行为相区别。居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件；居中倒卖者属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利。居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪；同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。

　　居间介绍者实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯；对于以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用的被告人，可以认定为主犯。