近日，演员朱宏奇

　　成为了某视频网站的热门人物

　　他在8月4日入驻该网站后连发8条视频：自己因拍摄网贷广告被网暴，网友不该找他，应该去找广告公司和甲方，他只是按照甲方要求演戏。

　　在开直播被网友批评后，朱宏奇在8月8日深夜和8月9日凌晨连续发布了道歉视频，称以后再不拍不良广告。

　　“网贷大哥”被网友吐槽

　　朱宏奇被网友诟病最多的

　　是他为某金融平台

　　拍摄的系列短视频广告

　　他在里面扮演了一个“网贷大哥”

　　四处教人到该平台借15万元的备用金

　　以下是他表演的各种场景

　　场景一：农民工带妈妈坐飞机，妈妈不舒服想吐，空姐告知升舱会好一点，但费用需要1290元。农民工正愁没钱时，朱宏奇用农民工的手机在某金融平台借了15万，还强调“万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢”，旁边人纷纷询问怎么借。

　　场景二：依旧是那个农民工，自称带妈妈去大城市看病，结果买不起36元的套餐。朱宏奇再次出手，帮忙借出15万元备用金，这次宣称：“万元日息1.9元，还没一个卤蛋贵呢。”

　　场景三：带妈妈去大城市看病的农民工去酒店开房，最便宜的房间要700元。在农民工犹豫不决时，朱宏奇又一次出手帮忙借出了15万元备用金，并称“万元日息1.9元，还没一瓶饮料贵呢。”

　　▲朱宏奇在广告中劝“农民工”去办理网络贷款。  图片来源/截屏

　　场景四：农民工给爸爸过生日，朱宏奇扮演了送餐上门的外卖员，一条鱼收费160元，农民工给不起，爸爸露出了鄙视的神情。朱宏奇再次出手帮农民工借了15万元备用金，还是强调：“万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢。”

　　场景五：农民工请朱宏奇吃饭，外卖员送上门三个菜，收费200元，农民工给不起。朱宏奇同样用农民工的手机借了15万元备用金，并宣传：“万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢。”

　　朱宏奇拍摄的这一系列网贷广告

　　被网友戏称为

　　“5分钟忽悠欠款75万”

　　当时就遭到了多家权威媒体批评

　　▲人民网质疑“鼓励农民工借网贷”是表演。  图片来源/截屏

　　早在21年，人民网消费频道就曾转发了《北京青年报》的评论《对“表演式借贷广告”坚决说不》，文中明确指出农民工借贷15万元支付飞机开舱费属于虚构，靠假故事当噱头的“表演式借贷广告”符合虚假广告的特征，欺骗、误导了消费者。同时，借贷广告诱导人们负债消费、过度消费也涉嫌违背社会良好风尚。这些有争议的系列借贷广告，最终导致相关金融平台官方微博道歉，并将相关视频下架。

　　为不良广告发视频道歉

　　除了网贷广告外

　　朱宏奇还曾扮演过各种专家：

　　在一个前列腺治疗仪的广告中，朱宏奇扮演了该治疗仪生产厂家的技术开发顾问。对他的介绍是“多年累积走访客户2029人”，被称为“健康使者”，而他也侃侃而谈，对该产品各种介绍。

　　▲朱宏奇扮演医疗器械专家。  图片来源/截屏

　　在另一个眼贴广告中，朱宏奇又成了眼贴专家，并发出豪言：“我不评价别人的眼贴，但是做眼贴我还真没服过谁。”

　　▲朱宏奇扮演“眼贴专家”。  图片来源/截屏

　　朱宏奇本人

　　在8月4日发视频回应称：

　　“广告是给广告公司拍的，广告公司接的甲方的活儿，甲方有可能是借贷公司，有可能是金融公司，有可能是教育部门、教育机构等等。什么产品都会做广告，所以你网暴一个演员没有任何意义。演员是弱势群体，演员只负责去演，你好像是网暴错对象了，所以我奉劝大家要认清对象，不要胡乱去网暴谁。”

　　随后几天，朱宏奇在直播中遭到网友围攻，在8月8日深夜发视频表示：“我尽量以后不去接这些不良广告了，我决定认怂道歉了。以后啊，接片子过程中一定要严于律己，一些不良的一定要不去接了。”

　　8月9日凌晨，他又在新视频中表态：“反省了一下，确实接过很多不良广告，给自己造成了极大的影响，挨骂也是应该的。那就道歉，给广大网友道歉，以后再也不接这样的不良广告了，多些正能量的广告、正能量的影视剧作品。”

　　▲朱宏奇发出道歉视频。  图片来源/截屏

　　律师：演员涉嫌违反《广告法》

　　朱宏奇演专家拍宣传广告

　　又以“网贷大哥”的形象

　　让网友负债消费

　　是否真如他所说

　　都只是演员的本职工作？

　　记者就此事采访了重庆执业律师聂炜昌，他在观看了朱宏奇参演的广告后分析：“按照《广告法》第三条规定，‘广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求’。第四条规定，‘广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者’。所以这位朱姓演员虚构身份，在广告中先冒充技术顾问，又冒充眼贴专家，肯定是违反了《广告法》的规定；其次，这位演员参与的网贷系列广告，虚构农民工贷款升舱、住酒店、吃饭等场景，明显脱离实际，会误导消费者。”

　　至于朱宏奇声称自己只是演员，广告公司和甲方才应该为广告负责的说法，聂炜昌律师认为：“广告受众无法辨别演员的身份真假，并不知晓他只是扮演的‘专家’，消费者实际感受的广告效果就是某位专家在推销产品，基于对专家的信赖受其影响作出购买行为，是典型的广告代言行为，因此我认为这位朱姓演员就是《广告法》规定的广告代言人。他在广告中假冒专家顾问，已经涉嫌违法。

　　如果有消费者看了朱宏奇的广告

　　并因此上当受骗

　　应该怎么办？

　　聂炜昌律师建议：“根据《消费者权益保护法》第二十条规定，‘经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传’；第五十五条规定，‘经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失’。如果有消费者在看到朱姓演员的广告后，受到误导，购买使用相关产品受到损害，可以起诉到法院，要求销售者承担赔偿责任。”

　　上游新闻（记者：赵映骥 实习生：刘云飞）