作者：龙之朱

　　近期，广东省广州市增城区某公共泳池发生一起溺亡事件，一男子游泳溺水，救生员却在低头玩手机，未注意到溺水情况，9分钟后才施救，最终男子溺水身亡。据悉，泳池运营方已承认失责，但双方未能就赔偿金额达成一致。

　　《法治日报》记者调查发现，眼下救生员运用和管理问题颇多，比如持资格证的救生员不足，一些游泳场所出于成本考虑没有配足救生员，或者让救生员身兼数职；而代表救生员职业能力的资格证书，花费几百元便可买到假证；明确规定的救生员资格证年审制度，成了一纸空文……

　　在一般人的印象中，每一个游泳池，都应有若干身形健美的救生员，像鹰一样，在游客尽情戏水时警惕地四下张望，不放过任何一个可能的风险点。然而，现实中，不少泳池救生员常有，警觉却是疲沓得很。隔一阵儿瞄几眼，就算不错的了。

　　作为泳池安全的守望者、守护人，这无疑会置公众的生命安全于危险境地。救生员存在的这样那样的问题，该重视起来了。

　　根据《体育场所开放条件与技术要求（游泳场所）》规定，游泳场馆需根据泳池面积配备相应数量的救生员；包括救生员在内的职业人员，须持国家有关执业资格证书方能上岗。只是，规定很明确，愿景也很美好，但在执行层面，却不是被打折扣，就是一人多用，甚至还出现各种假证泛滥的情况。

　　根据记者调查，很多游泳池出于成本控制的考虑，并没有如实配足救生员。即便配备了救生员，也往往是“一专多能”，混合使用。如此一来，面对意外情况，救生员很容易反应迟缓，救援不及时，导致事故发生。

　　不仅如此，也有不少救生员缺乏足够的职业素养。心不在焉、玩手机的算是一种类型，属于态度不端正的问题；还有一种救生员则干脆就是买了一纸假证件的“南郭先生”，这属于能力不过硬的问题。这样的工作人员，又如何能指望其关键时刻救人性命？

　　救生员成为摆设，这与游泳池经营者认识不到位、贪图省钱有关系，但根子仍在于监管不力。其表现，一是只有泛泛的制度要求，缺乏精准的检查落实，这就使得好好的规定成为悬置的虚文；再就是监守自盗，听任假证泛滥。为什么花点钱就能办一个跟真的一样的假证？以现在的防伪技术，怎么可能会遏制不住假证？无非是这里边其实已经存在着一条灰色的假证利益链条。

　　因此，一方面，应当针对泳池救生员资质出台更为细化的规范，并加大巡查力度，建立严格的审查监督机构增强对游泳安全教育的监管，促使各游泳场馆增强安全意识，保障救生员的数量与质量；另一方面，各地也要真正深入到每一个泳池去，实地发现问题、解决问题。

　　或许，像前述男子溺水的情形并不多见，但生命换来的教训实在太过沉重。救生员作为守护游泳者人身安全最重要的一道屏障，在这道关卡上不应存在任何侥幸心理。

　　尤其是，暑期将至，各地的中小学也陆续迎来暑假。市民前去游泳消暑本是一件惬意的事情，如果因为救生员不足或滥竽充数，而发生各种危险，这代价就太大了。（龙之朱）