南京日报/紫金山新闻记者 王茸

　　今年2月19日，南宁市一小区地下停车场内，一名3岁男童被一辆小汽车撞倒，后因抢救无效死亡。近日南宁交管部门认定，肇事司机承担事故主要责任，男童需承担事故次要责任。

　　对于交管部门的事故责任认定，事故双方目前还有争议，但毫无疑问，悲剧已经酿成且不可挽回。

　　在我市，涉及未成年人的交通事故并不少见，然而，多位事故交警告诉记者，在不少家长的观念里：你撞到我的孩子，你就要负责！个别家长还因此忽视了自己对孩子的约束和看管。

　　撞到未成年人，都是司机的责任吗？记者就此进行了深入采访。

　　孩子被电动车撞倒，母亲推倒骑车人索赔

　　5月15日上午8点30分左右，交警五大队指挥室接到报警：鼓楼区匡芦新村附近有孩子被电动自行车撞倒。民警迅速赶到现场，报警人是孩子的母亲，她情绪激动地说自己孩子受伤了，要民警为她做主。

　　事故双方都认为是对方责任，为了解事发经过，民警调出了附近的公共视频。视频显示，事发前，这位母亲带着孩子站在人行道上，孩子多次想往非机动车道上冲，都被母亲及时拦住。几秒钟后，孩子趁母亲没注意再一次冲向路中，这一次母亲没能抓住孩子，冲到非机动车道中间的男童被一辆正常行驶的电动自行车撞倒。

　　母亲见状，赶紧冲过来扶起儿子，好在王某车速不快，男童只受了点惊吓，并无大碍。望着哇哇大哭的儿子，母亲心疼起来，一气之下将骑车的王某连车带人推倒在地。

　　“他骑车撞了我的孩子，他要负全责，他要赔偿我儿子医药费！”母亲气愤地对交警说。交警告诉这位母亲，孩子突然横穿非机动车道，家长未能监护到位，所以事故责任真不在骑车人身上。在民警分析和劝导下，这位母亲才意识到自己的问题，不再要求电动自行车骑车人王某赔偿。

　　未成年人被撞，父母责任可能更大

　　一位事故处理民警告诉记者，类似的事故还有不少，“只要是未成年人被撞了，不少家长都认为孩子小不懂事，事故原因是司机没有仔细观察，要司机负责。”

　　但实际情况并不能一概而论。

　　就在5月19日，止马营附近也发生了一起汽车撞倒未成年人的交通事故。公共视频清晰地拍到：当时，两名两三岁大小的儿童骑着二轮平衡车在人行道上追逐玩耍，经过路边某停车场大门时，一辆黑色轿车正好驶出，将其中一名儿童撞倒。处理事故的交警二大队民警告诉记者，事故发生时，孩子的家人正在后面一边走路一边看手机，直到二十多秒后才发现孩子被撞，急忙赶到现场。幸运的是孩子体形小，车轮没有直接压着孩子，只受了些皮外伤。

　　事后，交警二大队通过公共视频和行车记录仪发现，汽车司机在出停车场大门时车速很慢，但孩子骑在二轮车上蹬得飞快，突然蹿到车前，因此警方作出认定：轿车司机不承担责任。

　　交警三大队刘警官告诉记者，秦淮区也有过一起类似事故。不久前，一对父子在来凤街行走时，顽皮的儿子挣脱父亲的手往马路对面跑去，李某骑着电动自行车恰好经过此处，避让不及撞上了横穿马路的男童，好在车速不快，男童并无大碍。交警最后认定男童父亲承担事故全部责任。

　　刘警官告诉记者，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，学龄前儿童及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。其次，根据《中华人民共和国未成年人保护法》，未成年人的父母或者其他监护人应对未成年人进行安全教育，增强未成年人的自我保护意识和能力；应教育未成年人遵守交通规则等措施，防止未成年人受到交通事故的伤害等。

　　“在涉及未成年人的交通事故中，如果未成年人存有违法行为，并非年龄小就可以不作数，未尽到监护职责的家长需要承担相应民事责任。”刘警官说。

　　路边“散养”风险大，风险意识不能缺

　　采访时，一位经验丰富的事故处理民警告诉记者，十几年来，涉及未成年人的交通事故月月都有，他发现不少监护人看管孩子都是“散养”型的。

　　以前，孩子在路边玩时被车撞多发生在外来务工家庭，父母忙着开店摆摊赚钱，孩子独自在路边玩耍，有时玩着玩着就跑到路中间去了。“孩子个头矮，不懂得躲避危险，若光线暗，驾驶人难以及时发现，很容易发生事故。”该民警说。

　　近年来，“散养”型的父母多为年轻的“手机党”，他们带着年幼的子女在路上行走时还忙着刷手机，疏于对子女的约束和看管。

　　交警提醒，马路上车来车往，未成年人危险认知能力较低，身为父母不仅自己需要有一定的风险防范意识，还要让孩子形成风险意识。平时，父母可以潜移默化地教导孩子遵守交通规则，如过马路时要走斑马线，不要奔跑和追逐打闹等；其次，教会孩子躲避车辆，不能在有车辆经过的区域逗留，遇到要转弯的车辆，特别是大货车，不能靠它太近等。

作者：李超 滕晓武