近日，上海市杨浦区人民法院

　　审理了一起商业诋毁纠纷案

　　最终判决

　　↓

　　被告主播“雪梨_Cherie”

　　刊登声明、消除影响

　　赔偿原告损失及合理费用

　　共计20万元

　　某平台直播账号“雪梨_Cherie”有1700多万的粉丝数，由杭州甲网络科技公司注册，由杭州乙电子商务公司运营，朱某某系杭州乙电子商务公司的主播。

　　2020年双十一期间，杭州乙电子商务公司组织了“雪梨双十一母婴超品日”直播活动，直播观看人数超过1450万，直播中有关于“帮*适拉拉裤”的推荐，就观看直播的网友提出“好奇品牌便宜”的问题，朱某某作为主播，发表言论“有人说好奇便宜，我跟你说，好奇就是不好”，该言论发表完毕其身旁工作人员立刻对其作出捂嘴动作（但随即放开），随即朱某某表示：

　　“我们对比过，我们是对比过，我们在选每一个品牌的时候，都会严审，我说实话，那便宜的我能卖更便宜的尿布，便宜不是唯一的标准，如果你用过帮*适你就知道，真的，我对比过其他的尿布，就是那个渗透性很差，吸水性真的很不好用，不然我就上最便宜的给你，说这个是全网最便宜的，大家都来买，但不好用……”。

　　“好奇”品牌经营方金佰利中国公司认为：主播朱某某的前述言论对该公司构成商业诋毁，故将朱某某及其背后的两家公司均告上法庭，要求被告刊登声明消除影响、赔偿损失。

　　法院：“不好”属负面评价构成商业诋毁

　　上海杨浦法院经审理认为：

　　朱某某作为直播账号“雪梨_Cherie”的直播人员，在对“帮*适拉拉裤”商品直播推介过程中，发表“好奇不好”的言论且随后表示“对比过”“能卖更便宜的尿布，便宜不是唯一的标准……对比过其他的尿布，就是那个渗透性很差，吸水性真的很不好用”，上述言论起到对“好奇”品牌评价的作用，而“不好”一词显然属于负面评价，可以被受众引申理解为质量、品质、体验等等方面存在不足。

　　并且，主播在发表“好奇不好”后随即提及“便宜不是唯一标准”以及“比过其他的尿布”“渗透性很差”，也容易导致观众在一个连续对话场合，将“好奇不好”的原因同“渗透性很差、吸水性不好”相联系，容易导致观众形成“好奇”品质不好的结论。

　　故该言论系对竞争产品做出误导性评论，构成商业诋毁。

　　被告杭州乙电子商务公司作为直播活动的运营者，对其主播的商业诋毁行为承担责任。被告杭州甲网络科技公司作为该账号的注册者，应知晓直播活动存在对他人造成损害的风险，但其仍将直播账号交他人使用，故应对杭州乙电子商务公司承担连带责任。遂判决被告刊登声明、消除影响，赔偿原告损失及合理费用共计20万元。

　　涉事主播已因偷逃税被处罚

　　上述案件发生时间为2020年双十一期间，相关判决由上海市杨浦区人民法院近期宣判，涉事主播朱宸慧（雪梨）还因偷逃税于2021年11月被处罚。

　　据浙江省税务部门消息，2021年11月22日，网络主播朱宸慧（微博ID：雪梨Cherie）、林珊珊（微博ID：林珊珊_Sunny）因偷逃税款，将被依法追缴税款、加收滞纳金并处罚款分别计6555.31万元和2767.25万元。

　　经查，朱宸慧、林珊珊在2019年至2020年期间，通过在上海、广西、江西等地设立个人独资企业，虚构业务将其取得的个人工资薪金和劳务报酬所得转变为个人独资企业的经营所得，偷逃个人所得税。两人的上述行为违反了相关税收法律法规，扰乱了税收征管秩序。

　　本文综合自：上观新闻、新华社、中国青年报等

　　相关作者：王闲乐等