你有没有和朋友

　　在社交软件上打赌的习惯？

　　小心！

　　玩笑似的赌约

　　也可能引官司上身

　　李某与其同事胡某常常在微信上讨论股市，但是由于两个人发生分歧，互不认可对方的观点，李某便向胡某提出“打赌”。

　　胡某随后发来一份措辞相对严谨的赌约：“今李某老师跟胡某立约，如果10月14日（包括当日）之前，上证指数跌破3000点（包括3000点），则李某输，胡某赢，李某当付胡某50万（元）人民币整。如果上证指数尚未跌破3000点，则李某赢，胡某输，胡某当付李某50万（元）人民币整。此约有效。”

　　在双方打赌后一个月不到，上证指数跌破3000点。李某输了赌约却拒不支付“打赌”约定的50万元，无奈之下，胡某决定将李某诉至法院。

　　但是，朋友之间微信上随口提出的赌约是否有法律效力？

　　对这个问题，第一个争议点在于打赌是不是赌博。参与赌博属于违法行为，如果打赌就是赌博，是否意味着赌约无效？

　　著名法学家张明楷认为，赌博与打赌不是等同概念，参与打赌者的动机与目的在于确认彼此间互相对立的意见争执，至于赌赢的赏金则不是重点，也不是打赌本身的目的，因此不属于赌博犯罪行为。

　　北京京师律师事务所合伙人、律师张明在接受采访时认为，对于民间“打赌”行为，法律、行政法规或者司法解释并没有明确规定，司法实践中争议较大。如果不带有较大经济利益输赢，通常认定为有效，但如果带有较大经济利益输赢，则一般会认为该“打赌”行为不成立或者无效。由于“打赌”情况实践中千差万别，因此还需要具体问题具体分析。

　　在采访时，赢得赌约的胡某表示，还有很多内容材料不方便公开报道。而当记者致电输掉赌约的李某时，李某表示“这就是个玩笑”后挂断了电话。

　　据悉，本案中的李某是一位知名物理学学者，曾经任职于中山大学天文与空间科学研究院、南方科技大学物理系。李某擅长研究量子场论、超弦理论以及宇宙学，在超弦理论中的研究有一定的国际影响。

　　目前，各方观点均存在较大分歧。此事已诉至法院并获立案，结果还要等相关法院依据事实真相和法律进行裁决。

　　综合：国是直通车、上观新闻等