用社交软件聊天时

　　随手发送表情包

　　已经成为当代人的聊天习惯

　　但你知道吗？

　　随手发的小小表情包

　　关键时刻竟能发挥巨大作用！

　　比如下面这段对话中

　　这两个常见的表情包

　　在一起民事案件中起到了作用

　　微信

　　王某

　　2021年6月23日

　　小李，到今天我借给你刚好100万，你也算是百万富翁了，买点螃蟹庆祝庆祝！

　　男子借款百万元后病故

　　家人拒绝还钱

　　近日，福建省厦门海沧法院发布了一起案例。前些年，李某以生意资金周转、建房为理由向原告王某相继借了100多万元，李某签署借条给原告，承诺将连本带息归还。

　　但意想不到的事发生了，李某因病突然去世。原告王某与李某家人协商无果，天价借款无人还，故王某将李某一家五人诉至法庭。

　　原告主张：

　　判令被告在继承或管理林某的遗产继承范围内向原告偿还借款本金100万余元及利息暂计10万余元；

　　被告主张：

　　1.李某的父母与妻子已通过公证方式，放弃对李某遗产的继承权；

　　2.李某名下已无遗产，仅有一辆使用了14年的小汽车，李某名下的银行账户收入中包含父母养老金等家庭收入；

　　3.原告王某明知李某非法集资而存入钱款，应承担无法回款的法律后果。

　　法院判定

　　双方借贷关系合法有效

　　法官审理后认为，本案件系被继承人债务清偿纠纷案。经法院认定的事实如下：

　　1.原告王某提供的六份《借条》收执，经法院判定，双方借贷关系合法有效，双方产生的权利义务关系受法律保护。

　　2.在李某与原告王某双方微信聊天记录中，李某也以点赞和拥抱的表情符号确认至2021年6月止，其向王某借款合计为100万余元。

　　3.李某家人虽向本院提交放弃继承权声明书，但该放弃继承权声明书是在李某死亡后其账户下的款项已被作出处理之后发出的声明，故被告们仍应在李某的遗产继承范围内承担债务清偿责任。

　　4.被告主张李某系非法吸收存款，并无相应证据予以证实，且李某与王某之间的借贷利息并未超出法律规定的利息，故该主张无事实和法律依据，不予采信。

　　法院判决被告偿还李某

　　100万余元及利息

　　法院最终判决结果如下：

　　1.被告作为李某的第一顺序继承人，在继承李某遗产范围内，偿还李某尚欠原告王某借款100万余元及利息。

　　2.驳回原告的其余诉讼请求。

　　现代的“父债子还”

　　有相应的限制条件

　　民法典第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”

　　本案系被继承人债务清偿纠纷，亲人离去后，既有财产的继承，也有债务的清偿。

　　小小表情包

　　断案大身手

　　表情符号在互联网上的普遍使用，让它已不再单纯是个人情绪表达的工具，而是数字社交中有相应的对应意思表示，如对对方观点、所陈述事项的确认、否认、质疑等实际含义。

　　本案中原告表达在李某处的存款达到百万元，李某回复的是点赞和拥抱的表情包，表达的是对其存款达到百万元的认可。也正是李某所发送的两个表情包，助力了借款金额的确认。

　　提醒多一点

　　如果不当使用表情符号，很可能会导致消极结果，衍生出纠纷、侵权甚至违法犯罪等诸多法律问题。给大家提供一些注意事项，作为参考。

　　关于使用微信表情、符号以及举证的注意事项

　　在涉及到切身利益的网络对话中，应尽量用文字表明态度。少用或不用容易引起争议的表情符号，避免造成不必要的纠纷。

　　微信表情作为电子数据，具有易被复制、篡改的特点，其内容的真实性往往难以保障。所以，要重视对重要聊天记录的留存，可以通过加入收藏或公证的形式，对重要记录妥善保存。

　　聊天记录举证需要注意以下问题：主体问题，需要证明聊天记录中的当事人就是案件当事人，因存在冒名的可能性，仅有头像、名字和当事人对应并不能达到证明效果。内容问题，需要证明聊天记录中内容的真实性和完整性。

　　擅用真人表情包可能侵犯肖像权

　　《中华人民共和国民法典》第1019条 规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

　　未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

　　截图表情包可能侵犯著作权

　　表情包中有一类是影视作品、综艺节目的视频片段或截图，通常以明星为主体，“葛优躺”便是其中的代表。

　　影视作品、综艺节目受《中华人民共和国著作权法》的保护，其制作者和表演者依法享有著作权，未经著作权人同意，不允许复制、发行、表演、放映等。

　　因此，擅自使用影视作品、综艺节目的片段和截图制作表情包，将同时构成对制作方和演员著作权的侵犯。

　　但如果是“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品”，属于合理使用，不需要征得著作权人同意，也无需支付报酬。所以一般认为不以营利为目的制作和使用这类表情包，不属于侵犯著作权。

　　表情包虽好，使用仍需谨慎

　　使用的时候也要分场合

　　在沟通重要话题时

　　一定要谨慎使用微信表情哦~

　　综合自厦门市海沧区人民法院、福建司法等