在一起民间借贷中

　　中间人“牵线搭桥”

　　谁料

　　借款人却玩起了“失踪”

　　出借人起诉“中间人”要求其还款

　　这种做法可行吗？

　　让我们一起看看

　　天津三中院法官刘光顺怎么说

　　案情简介

　　熊某和张某是亲戚关系。经张某居中介绍，熊某以银行转账方式借给胡某5万元，未出具借条。胡某口头承诺用半月即还。

　　到期后，胡某对熊某的多次还款要求不予理睬，且直接玩起“失踪”。

　　熊某又多次通过微信

　　电话方式联系张某催要

　　但是仍然催要无果

　　无奈之下

　　熊某将张某诉至法院

　　要求张某偿还借款5万元

　　法院审理认为，现有证据仅能证明张某系案涉借款的“中间人”，不能证明其已经构成债务加入或者保证，且无证据证明其从该笔债务中获取经济利益。

　　故熊某和张某民间借贷关系不成立，判决驳回熊某的诉讼请求。

　　现行经济中民间融资较为活跃

　　一些急需资金的借款人

　　往往通过亲戚、朋友寻找和介绍出借人

　　以实现迅速借款的目的

　　帮助达成借贷合意的人俗称“中间人”

　　然而

　　一旦出现借款人未按约还款

　　出借人往往要求“中间人”

　　帮忙催要、担保甚至承诺还款

　　此时

　　“中间人”若作出补足差额等类似承诺，则其身份转变为保证人；若作出愿意加入债务或与债务人共同还款的意思表示，则其身份转变为债务人。

　　法官在此提醒

　　日常生活中

　　出借人应增强维权意识

　　不因熟人或亲戚等情感因素

　　而忽视让借款人

　　出具借条、收据等重要凭证

　　并提供担保

　　也不要轻易

　　给别人借款做担保人或中间人

　　以免因朋友赖账让自己失了交情

　　并带来不必要的诉讼风险

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第五百五十二条 第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内承担连带债务。

　　转自：天津三中院|