又一起因网暴而酿成的悲剧发生了。

　　2月19日，浙江杭州。因染粉色头发被网暴、患抑郁症的24岁女孩郑灵华离世。

　　2022年7月，在被保研到华东师范大学后，郑灵华在爷爷的病床前记录下了和爷爷分享录取通知书的瞬间，照片里的她留着粉色中长发，没想到被网暴指责她染发不“正经”；批评她不配做老师；甚至攻击她生病的爷爷，以及用更难听的词语对郑灵华进行人身攻击。

　　英国戏剧作家理查德·谢里丹在《造谣学校》写到，“芥豆小事容易变成滔天流言，而对一个‘名声端庄’的女性来说，谣言往往更为致命，如同最强壮的身体，通常无法熬过一场热病”。

　　令人痛心的是，这个年轻的女孩没有熬过这场“热病”。

　　逝去的生命已经无法挽回，如何避免悲剧的再次发生，是应该深思的命题。

　　一

　　仅仅是因为郑灵华染了一头粉色头发，就有营销号搬了她的图，编出“专升本”的故事，卖起了课；有好事之人，说她是陪酒女、夜店舞女、不正经人、妖精、红毛怪……还有人甚至攻击她生病的爷爷……这位24岁女孩被网暴的过程，着实令人气愤。

　　而在此前，河南新郑三中女教师在家上网课时，遭遇“网课入侵”，黑客用各种恶劣的手段扰乱直播课堂秩序，教师情绪激动落泪退出了直播课堂，两天后这位老师因心梗去世。

　　回顾这些网络暴力热点事件能发现，网络暴力正呈现出新的特征——网暴事件发酵的时间开始变短，呈现出的形式变得多元化，传播范围越来越广，而网暴发起者挖掘他人隐私变得更加容易，启动一场网暴的成本不断降低。

　　某种程度上，互联网的隐匿性助长了网暴和谩骂的风气。一方面，网络的匿名性和虚拟性，导致网络发言者可以隐藏自己的真实身份。其次，由于网络发言的门槛低、信息鱼龙混杂且真假难辨等因素，加之网民素质良莠不齐，鲜有网民理性地对网络事件的真伪进行调查，或进行批判性地思考，造成网民肆无忌惮的人身攻击，传递网络戾气。甚至，网络成为一个人人可以“借题发挥”宣泄情绪的出口。

　　据新周刊报道，在与网暴者的一次次“对线”和交流中，郑灵华的认知被颠覆了：网暴的根源并不在于所谓的“下沉市场”“九漏鱼”，与一个人的文化水平也没有必然联系。

　　网暴她的人中，不乏高学历者。有一位@杭州土匪 的网友，在社交平台上的公开简介为一名刑法学本科生，明确提到自己的言论是“想让你觉得不舒服”。而另一位准备出国留学的学生，谩骂的原因很简单，“就是因为心情不好。”

　　二

　　一边是加害者肆无忌惮的网暴行为，另一边则是受害者漫长的维权和自救。那些被网暴伤害的人，重建生活之路十分艰难。

　　据媒体报道，去年8月，郑灵华已经将头发染回黑色。她曾一度尝试卸载各个APP，但那些语气尖锐、用词粗俗而具有攻击性的评论，仍在她脑海里盘旋。她因此每周需要心理医生的帮助，她还用各种课程把自己的时间安排得满满的，努力寻求自救。

　　与此同时，郑灵华并没有放弃维权。她把各个平台上的诅咒和辱骂，用截屏或录屏的方式保存下来，打印成厚厚一本，在律师的帮助下，要求平台提供侵权人和网暴者的信息。

　　2022年9月份，郑灵华开始了研究生生活。然而十月底，她的抑郁症再次复发，不得不中止学业回到杭州治疗。不幸的是，之后她的情况越来越糟糕，无法和身边的人交流吃药， “真的很对不起大家，真的没有勇气再走下去了”。

　　网暴维权之路，需要克服不少阻碍。郑灵华网暴案件代理律师、浙江楷立律师事务所合伙人金晓航在此前采访中曾表示，网暴取证主要面临两个难点，一是侵权人可能在诉讼前或诉讼过程中删除侵权信息，二是具体侵权主体难以确定。“虽然当事人在第一时间通过公证固定相应的侵权信息，但网络信息更新的速度很快，对于在公证之后新产生的网暴内容，不可能一趟趟地跑公证处，只能通过自行录屏的方式取证。”

　　此外，对于缩写、谐音梗、恶搞表情等并不直接违反法律法规的情况，当事人的维权会更加艰难。

　　很难说，在维权和自救路上的哪件具体事，是压倒郑灵华的最后一根稻草。根治网络暴力的“难”，和网民“逞一时口舌之快”的“易”，形成鲜明对比。

　　三

　　“互联网不是法外之地。”遏制网暴悲剧，任何一方都不能缺位。

　　言论自由在任何地方都不是绝对的，更不意味着个体或组织可以信口雌黄、颠倒是非、恶语伤人，甚至抱团对他人进行舆论审判。尤其在这个社交媒体横行的时代，“言语”的威力是巨大的，其造成的影响与损失往往是难以估量、难以挽回的！

　　“人人都有麦克风”绝不意味着人人可以“乱放风”。真诚地希望每位网民都能崇德向善、心怀仁义、遵纪守法，理性发言，多一些客观和善意；少一些主观和揣测。只有让戾气的言行远离，让施暴的行为受制，我们每一个人才能最终获得一个舒心安适积极的网络空间。