女儿去世后，岳父不满女婿对自己的态度，起诉要求解除20多前签订的《赡养协议书》，并要求女婿返还自己当初给其的12万元拆迁款，他的诉讼请求能获得法院的支持吗？

　　11月22日，南通市中级人民法院对这起遗赠赡养协议纠纷案作出终审判决，维持了一审法院解除协议并酌定女婿返还2万元的一审判决结果。法官表示，如勉强维持双方协议关系，有可能实现“老有所养”，但无法带来“老有所乐”，因此法院在依法保护老人合法权益的基础上，作出了这一判决。

　　签订《赡养协议书》，后给予12万元拆迁款

　　张伟与李萍婚后育有三个女儿，大女儿张芳于1998年结婚。为了保证两位老人能够老有所养、老有所依，大女婿王刚在婚前与张伟夫妻签订了《赡养协议书》，约定王刚当“上门女婿”，落户到张家，负责岳父岳母的生老病死，家中房产归张芳与王刚所有。

　　双方还约定，王刚、张芳不得虐待、遗弃二老，否则负法律责任，这份协议经公证生效。

　　婚后，王刚夫妻虽未与二老住在一起，但常去看望、照料两位老人。2004年，张伟名下的房屋拆迁，他将拆迁款中的12万元给了王刚夫妻。

　　双方“闹崩”，岳父状告女婿返还拆迁款

　　2016年，李萍身患重病长期在医院治疗，为了治疗的事，张伟和王刚发生争吵，逐渐产生了隔阂。2017年李萍去世，王刚按约履行了生养死葬的义务，但他和张伟之间的矛盾并没有得到缓解，而张伟对女婿也越发不满。

　　2019年，张芳因病去世。没有了对妻子的顾虑，王刚对岳父的态度也急转直下，不仅不闻不问，还将其拒之门外。

　　经民警协调，张伟住到了亲戚家中。张伟心寒之余，将王刚诉至南通市通州区人民法院，要求解除赡养协议并由王刚返还拆迁款12万元。

　　法庭上，王刚承认张伟的确给付过12万元拆迁款。但他同时辩称，虽然平时两位老人都有退休工资，生活费不用其支付，但生病、逢年过节的费用均由其支付，其还为老人购买了电视机、空调等生活物资。

　　他还称，两位老人长期生病，花费的医疗费、护理费等已远远超过了12万元，仅张伟9次住院期间，其大概就支付了三四万元的医疗费。

　　基于这些理由，王刚请求法院在查明事实后依法判决。

　　判决：支持解除协议，酌定女婿返还2万元

　　《民法典》第1158条规定。自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

　　通州法院经审理认为，本案中，王刚作为张伟的女婿，其与张伟夫妻签订《赡养协议书》实际上是一份遗赠扶养协议。双方之间形成遗赠扶养关系，现张伟提出解除协议，王刚表示同意，法院予以支持。

　　关于张伟要求王刚返还拆迁补偿款的诉讼请求，法院认为，张伟给予的12万元拆迁款系张伟与李萍的夫妻共同财产。王刚已按《赡养协议书》履行了对李萍的生养死葬的义务，因此其有权根据协议享有6万元的遗赠权利。

　　此外，据张伟陈述，在《赡养协议书》签订后王刚对其履行了义务，仅是在其大女儿去世后，对其态度发生巨大变化。但从张伟提供的报警记录来看，不能确认王刚存在违反协议内容的行为。

　　鉴于双方均同意解除协议，法院综合考虑协议的签订时间、履行期限及王刚已履行情况等因素，酌定由王刚返还张伟拆迁补偿款2万元。张伟不服提起上诉，南通中院经审理维持了原判。

　　法官：在保护老年人权益基础上作出判决

　　“由于丧葬在我国文化中具有重要意义，遗赠扶养协议体现了遗赠人对扶养人的信任。因此，遗赠扶养协议属于以当事人之间特别信任关系为基础的合同，内容还包括扶养人对遗赠人在精神上的照顾和感情上的沟通。”

　　该案二审合议庭审判长钱锋介绍，本案中，张伟与女婿王刚因琐事发生争执，相互之间不能谅解，最终导致张伟起诉要求解除协议。在此情况下，如单纯从解决张伟“老有所养”的问题出发，可以勉强维持双方的协议关系，但无法给老人带来“老有所乐”。

　　因此，正是出于这一考虑，法院在依法保护老年人合法权益的基础上，遵循自愿、公平、诚实、信用的原则，尊重双方当事人之间真实的意思表示，最终判决解除了这份20多年前签订的遗赠扶养协议。（文中当事人为化名）

　　扬子晚报\/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 张怡茜 古林