两只不同品种的狗在各自“遛弯儿”时不期而遇，不知道是谁多看了谁一眼，双方当即上演“全武行”。咬斗过程中，一只狗不敌另一只狗，被咬伤送医。此次事件的法律责任应由谁承担呢？近日，河北省唐山市路北区人民法院审理了这起“狗咬狗”引发的民事纠纷案。

　　张某和楚某住在同一个小区，都是爱狗人士，张某养了一只雪纳瑞犬，楚某养了一只金毛犬。2021年9月的一天晚上，楚某遛完狗回家途中与正在遛狗的张某相遇，楚某饲养的金毛犬将张某饲养的雪纳瑞犬扑倒咬伤。

　　张某认为，依照法律规定，楚某违反规定在唐山市重点管理区内饲养大型犬，并在共同场所溜犬造成张某损失，应当承担侵权责任。据此，张某请求法院判令楚某赔偿各项损失共6500余元。

　　楚某则认为，自己的狗之所以扑倒、撕咬张某的狗，是因为张某的狗没有拴牵引绳，其间他还告诉张某把狗带走，自己并未违反《中华人民共和国民法典》和《唐山市养犬管理条例》，而且报警后，张某没有提到赔偿问题，所以自己不应承担赔偿责任。

　　法院审理后认为，张某、楚某均为动物的饲养者和管理者，饲养动物应遵守法律规定，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　本案中，楚某饲养的金毛犬将张某所有的雪纳瑞犬咬伤，造成的经济损失应由楚某承担赔偿责任。但张某作为雪纳瑞犬的饲养人和管理人，在遛狗中未拴牵引绳，存在一定过错，故对自己的损失承担一半的责任。关于张某损失的合理性、合法性问题，张某主张伤犬治疗费5015元，提供了相应证据，应予支持；张某主张存在误工费1509元，理据不足，不予支持。据此，法院依法判决楚某赔偿张某经济损失2507.5元。

　　宣判后，双方均未上诉，现判决已经发生法律效力。

　　法官提醒

　　城市是我们共同居住生活的地方，养狗要遵守有关的法律法规，自觉履行相应的义务，比如办理登记证和年检手续、进行狂犬病免疫接种、禁止带入公共场所、遛狗时应当拴牵引绳并注意避让他人、不得影响他人休息等。

　　广大宠物饲养人或者管理人一定要依法、科学、文明饲养，对自己的爱犬务必尽到看护、管理责任，遛狗时一定要拴好牵引绳，既为他人筑牢安全，也为自己避免纠纷。

　　作者｜法治日报全媒体记者 周宵鹏 通讯员 赵贺