新车剐蹭受损

　　是每一位车主都会心痛的事

　　如果是因为自己停车造成的

　　那就更加令人懊悔不已

　　厦门的小陈就遇上了这件烦心事

　　他说自己在小区停车时

　　因为保安老郑指挥不当

　　把旁边的车给剐了

　　于是把老郑所在的物业公司告上了法庭

　　法院最后怎么判呢？

　　赶紧一起来看看吧~

　　案情回顾

　　去年3月的某个傍晚

　　小陈驾驶新车回到自家小区

　　由于车技还不娴熟

　　要停车时交待小区保安老郑帮忙指挥

　　不料倒车时其车辆与他人车辆剐蹭

　　两部车辆均有不同程度的损伤

　　事后交警出具事故认定书：

　　小陈对该起事故负全部责任。

　　小陈认为物业公司作为停车场的经营管理者

　　应承担本次事故给其造成的损失

　　故将物业公司起诉至法院

　　小陈认为

　　因为保安老郑指挥失责，才造成我的车和别人车剐蹭。物业公司作为停车场经营管理者，应承担因本次事故给其造成的损失，合计5000余元。

　　物业公司辩称

　　小陈自行驾驶车辆发生刮擦事件，应自负责任，不应无理推诿至无关人员，应驳回其诉求。

　　付臻

　　海沧法院立案庭庭长

　　陈某认为，我的车既然停在了小区的停车场，保安或者是他代表的物业公司，是应当有义务对我进行一个安全保障，其中这个范围也是包括能够安全地停车。

　　海沧法院经审理后认为：

　　本案系侵权责任纠纷，侵权损害责任之承担须审查是否具有侵权行为、主观过错、受害人损失及因果关系四个要件。

　　本院认为，现有证据未能证明老郑存在指挥小陈停车之行为；即便小区保安老郑存在指挥、协助停车行为，该行为并非物业管理公司的安全保障义务范畴，属于“好意施惠”行为，在无证据证明老郑存在过错的情况下，原告小陈作为驾驶车辆操作人员，对事故的发生亦应负全部责任。

　　故判决：驳回原告的全部诉讼请求。

　　法官说法

　　“好意施惠”行为，也称情谊行为，即行为人以建立、维持或者增进与他人相互关切、爱护的感情为目的而从事的，不具有受法律拘束意思，后果直接无偿利他的行为。

　　小区保安指挥、协助停车行为并非物业管理公司的安全保障义务范畴，属于“好意施惠”行为，除故意或重大过失致他人损害外，不应承担侵权责任。而原告小陈作为驾驶车辆操作人员，应对事故的发生负全部责任。这也就是“方向盘”原则。

　　付臻

　　海沧法院立案庭庭长

　　实施“好意施惠”者，我们不应该对他苛责太重的责任。鼓励社会上互帮互助，或者说见义勇为乐于助人的良好社会风尚的形成。

　　记者/杨宇晴、陈乃嘉