鲁法案例【2022】405

　　孩童时期正是释放天性、无忧无虑的时候。孩子们天真开朗、活泼好动，但自我认知和自我保护能力有限，稍有不慎就可能造成安全事故。

　　那么，未成年人之间发生了人身伤害事故，被告一方都应该承担哪些费用呢？一起看看下面的案例吧~

　　（图片来源于网络）

　　基本案情

　　某日中午，10岁的刘某与12岁崔某在游乐场内玩耍。崔某在前奔跑，刘某在后追逐，崔某拖拽了游乐场内的铁质秋千，导致紧随其后的刘某摔倒并受伤。之后，刘某在父母的陪同下先后到医院接受了两次检查治疗。诊断结果为11牙近中切端1/2折裂、未暴露髓腔，支出医疗费用共计578.86元。

　　刘某要求崔某及其监护人承担医疗费、误学费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、律师费、文印费、快递费、鉴定费、住宿费、后续治疗费用等共计58002.44元，但崔某及其监护人对上述费用提出异议，故原告诉至法院。

　　争议焦点

　　被告崔某及其监护人认为上述费用不合理，理由是:

　　本案系儿童之间玩耍的意外事件，被告同意依照法律责任承担法律规定的合理费用，如医药费，交通费等。对于误学费，营养费，精神损害赔偿金、律师费不认可，没有法律依据。对于护理费，希望根据原告提供相应的证据合理的范围内依法认定。对于后续治疗费用，希望按照鉴定结论分清责任承担。

　　原告刘某则认为:

　　目前的治疗只是暂时性修复树脂牙。因原告刚换恒牙不能再生，被告的行为将影响原告的一生，原告将不能正常使用门牙。18岁成人后不论是根管治疗还是种精牙的价格不菲，且每十年就要修复更换一次，慢慢萎缩的牙神经也将会对原告的面部造成影响。事故发生后，原告的身体疼痛一天左右，夜不能寐，二天内基本未进食，此事故给原告家庭及本人造成了非常严重的心理阴影。

　　法院审理

　　为了准确查明案件的争议焦点，本案承办法官着重审查了涉案事故的真实性、责任划分及原告刘某诉请的各项费用的合理性。

　　法院经审理查明认定如下事实：

　　原告刘某与被告崔某在追逐玩耍的过程中，在前奔跑的被告崔某拽动游乐场内铁质秋千，将紧追其后的原告刘某撞伤。原告刘某受伤后，先后到某甲医院和某乙医院治疗，共支出医疗费578.86元。

　　原告刘某申请对其损坏牙齿的更换修复及相关费用进行鉴定，某假肢赔偿鉴定中心出具鉴定书：“根据被鉴定人刘某查体情况：右上11牙外伤冠折（未露髓并充填后）。被鉴定人处于未成年阶段，牙槽骨及牙齿处于生长发育期，牙槽骨及组织在生长发育阶段会产生变化，根据被鉴定人的年龄及牙齿受损情况：右上11牙18岁之前行树脂充填，18岁以后建议行冠修复。（一）18岁之前牙齿修复费用，单颗牙齿树脂充填费用：700元。（二）18岁以后牙齿修复费用，单颗牙冠费用：3000元。（三）牙齿更换周期及次数。1、树脂充填建议每5年更换一次，牙冠建议每20年更换一次，不满一次建议按一次计算。2、更换次数可参照山东省人均寿命计算。”为本次鉴定，原告刘某支出鉴定费4072元、长途交通费360.5元、住宿费97元。

　　法院判决

　　本案中，被告崔某与原告刘某在追逐玩耍的过程中拽动秋千，阻挡原告追逐，致原告刘某撞在秋千上摔倒受伤，因此被告崔某应当承担侵权责任。被告崔某的监护人崔某某、张某未提交证据证明其已尽到监护职责，故被告崔某某、张某作为监护人应当承担侵权责任。

　　原告刘某要求赔偿医疗费578.82元，系已经发生的实际损失，法院予以支持。原告为鉴定支出住宿费97元、鉴定费4072元，被告应予赔偿。原告为鉴定支出长途交通费360.5元，结合日常治疗情况，法院酌定治疗期间的交通费为450元。原告主张后续治疗费10400元，计算准确，符合鉴定要求，法院予以支持。原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金、律师费、文印费、快递费、误学费，无充分证据予以证明，法院不予支持。

　　综上所述，被告崔某、崔某某、张某应当赔偿原告刘某医疗费578.82元、住宿费97元、鉴定费4072元、交通费450元、后续治疗费10400元，共计15597.82元。

　　案件宣判之后，双方均表示服判，未提起上诉。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

　　转自：烟台市福山区法院