主人把“拉布拉多犬”

　　拴在人行道上

　　惊吓到过路小孩

　　小孩为躲避跑至道路中间

　　被电动摩托车撞伤

　　责任该由谁来承担？

　　案 情 简 述

　　2021年5月

　　小赵（时年12岁）与同伴

　　在街道路边行走

　　行至某副食店门前时

　　受到蔡某拴养在店外雨棚铁柱上的

　　一条成年“拉布拉多犬”惊吓

　　小赵为躲避跑至道路中间，与朱某驾驶电动摩托车相撞，导致其右足脚趾受伤。朱某在下车查看小赵情况后便驶离现场，未将小赵送医救治。小赵起跑处和与摩托车相撞地相距约3米。

　　当日

　　小赵被家人送至医院治疗

　　后因赔偿事宜协商未果

　　小赵及家人将蔡某、朱某等

　　诉至法院

　　法 院 认 为

　　01

　　原告小赵

　　其受伤时12周岁，属限制民事行为能力人，能从事与其年龄、智力相适应的行为。原告小赵在本应安全的道路边行走，突然受到被告蔡某饲养犬只惊吓，在慌张之下躲避而跑至道路中间。该行为虽然不妥，但鉴于其系限制民事行为能力人，不应对其在面临突发危险时的安全注意义务要求过高，故原告小赵不应承担责任。

　　02

　　被告蔡某

　　其将其饲养的成年“拉布拉多犬”拴在人行道上，并且无人在场看管。其占用公共区域拴养犬只的行为存在严重的安全隐患，未尽到危险防范义务，若该犬造成他人损害的，其应承担侵权责任。

　　03

　　被告朱某

　　其驾驶电动摩托车，遇前方有小孩时理应高度谨慎。虽然原告小赵起跑处与其相撞处相距3米，且事发突然，但其未保持足够的谨慎，且事后未对伤者进行救治，故应承担侵权责任。

　　综上，法院认为

　　被告蔡某在人行道拴养犬只的不当行为

　　系造成损害发生的起因

　　系先决条件，应承担主要责任

　　被告朱某承担次要责任

　　据此，法院遂作出判决

　　由犬只饲养人承担70％责任

　　电动摩托车驾驶人承担30％责任

　　宣判后，蔡某不服提出上诉

　　法院审理后维持原判

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百六十五条规定 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　本案中，因小赵系未成年人，对其的安全注意义务和紧急情况下的处置方式不应过于苛责；若小赵已成年，是完全民事行为能力人，法律上对其安全注意义务就会有更高要求，若其行为超出必要限度就需承担相应法律责任。而朱某在造成小赵受伤后，未及时对小赵进行救治是其承担相应责任的主要原因。

　　在饲养犬只等动物时

　　在公众场所要做好安全防护措施

　　避免给他人造成不必要的恐慌和威胁

　　如若发生伤害

　　相关责任人应在第一时间

　　采取合理救治或处置措施

　　减少伤害或损失，并保留相关证据

　　以备维护自身合法权益

　　END

　　转自：重庆市高级人民法院