一场突如其来的洪水冲向生猪饲养场和与之相邻的鱼塘，鱼塘主为帮助生猪饲养场排涝，却导致污水污染鱼塘水质，造成重大损失。鱼塘主无奈起诉至法院请求赔偿，他的诉请能得到支持吗？8月4日，南京环境资源法庭对这样一起特殊的水污染责任纠纷案进行了公开宣判。

　　助“邻居”排涝鱼虾大量死亡，为赔偿双方起纠纷

　　张某某的鱼塘与某生态农业园的生猪饲养场相邻近。2016年7月5日，一场洪水突袭而来，江水淹入生猪饲养场，同时流向地势较高的张某某的鱼塘，双方分别开展自救。

　　由于生猪饲养场地势低，自救难度大，其负责人王某某与张某某商议，挖开了两家相邻的塘埂，并借用张某某的电缆线等设备，利用鱼塘将洪水进行排涝。排涝的污水流入鱼塘后导致水质超标，造成鱼虾蟹大量死亡。

　　经评估，鱼塘损失为200余万元。张某某遂将生猪饲养场等诉至法院，要求赔偿其鱼塘全部损失。

　　生猪养殖场则认为突发洪水是不可抗力，流向鱼塘的是江水，鱼塘鱼虾蟹死亡与借道排涝不具备关联性，不应由其承担补偿责任。

　　法院：紧急避险不能成为免责事由，应当全赔

　　南京环境资源法庭经审理认为，本案系紧急避险引发的环境侵权责任纠纷案件。生猪饲养场借道排涝导致生猪粪便污染了鱼塘，造成张某某养殖损失，应当承担环境污染侵权赔偿责任。生猪饲养场借道排涝虽然符合紧急避险构成要件，但违法挖掘降低堤坝引发了江水漫堤险情，险情并非完全由不可抗力所引发，紧急避险不能成为生猪饲养场的免责事由。

　　法院认为，生猪饲养场的借道排涝得到了张某某的善意救助，对张某某因救助行为而遭受的损失，不管是从生活常理、法律规定还是弘扬社会主义核心价值观角度，都应当在被救助者获益范围内得到全部补偿。司法鉴定所依照理论计算数值评估张某某的养殖损失结论可靠。

　　据此，南京环境资源法庭最终判决某农业生态园赔偿张某某损失209余万元。

　　“紧急避险的协助行为是助人为乐的中华传统美德，是弘扬社会主义核心价值观的具体体现。”法官介绍，发洪水时，生猪饲养场在栏生猪价值在500多万元，因张某某的救助行为，生猪饲养场避免了500多万元的损失。因此，生猪饲养场所获取的利益明显高于张某某所遭受的损失，作为受益人应当对作为救助人的张某某的全部损失承担补偿责任。

　　南京环境资源法庭相关负责人表示，“该案充分保护助人者的利益，使公众在面临此类情况时让助人者无后顾之忧，乐于助人、勇于助人！”

　　扬子晚报\/紫牛新闻记者 万承源