网约车司机在等待派单时

　　一名男子酒后要求搭乘

　　双方因乘车问题发生争执

　　男子对司机拳打脚踢

　　结果被司机打成重伤二级

　　司机算不算正当防卫？

　　近日，法院宣判了！

　　▲司机领刑二年半。南国早报记者 何定坚画

　　2020年1月17日23时许，网约车司机吴某在南宁市江南区北海路某小区附近等待平台派单。此时，梁某饮酒后要求乘车，后双方产生争执。

　　争执过程中，梁某殴打和踢踹吴某。被惹怒的吴某持汽车方向盘锁，连续多次击打梁某头部，造成梁某急性开放性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左肱骨外髁骨折等多处损伤。

　　案发后，吴某主动报警。经法医鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。吴某的代理人认为吴某行为属于正当防卫或者防卫过当。

　　南宁市江南区法院认为，梁某先动手打吴某，但只是使用拳头击打，侵害程度相对有限，且在案发现场有多个夜市摊点在营业，也有较多人员流动和车辆往来，吴某面临的不法侵害并不紧迫和严重，其完全可以辨识。

　　但吴某用汽车方向盘锁持续多次击打梁某头部等人体重要部位，最终致梁某重伤二级，吴某行为已超出防卫的意图和意志，目的已不是制止不法侵害，而是出于报复对梁某进行伤害，行为已属故意伤害犯罪。

　　由此，法院认为，吴某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。吴某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚。梁某先挑起该案的事由，并动手殴打吴某，存在过错，对吴某酌情从轻处罚，遂以故意伤害罪，判处吴某有期徒刑二年半。

　　吴某不服，上诉至南宁市中级法院。二审法院驳回上诉，维持原判。

　　近日，经南宁市两级法院审理，法院最终认定吴某不属于正当防卫，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年半。

　　法官说法

　　主办该案的法官告诉记者，为防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为，2020年9月，最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为”。

　　“显著轻微的不法侵害”如何界定？以“暴力”型不法侵害为例，“显著轻微的不法侵害”主要表现为未持械或凶器，直接使用身体对他人施以轻微暴力，如拳打、脚踢、掌掴等，对他人人身未造成伤害或仅造成显著轻微的伤害。因此，在遭受“显著轻微的不法侵害”时，防卫也要把握好度。

　　南国早报记者王斯 通讯员韦杰玮