说是开玩笑

　　结果就把人从楼上扔下来？

　　这就过分了……

　　开玩笑，适度是没有问题的

　　可要是越线了

　　好事可能就会变成坏事

　　因为一句玩笑

　　本来玩得不错的好友却闹上法庭

　　近日

　　湖南宁乡市人民法院

　　审理了一起生命权、身体权

　　健康权纠纷案

　　到底怎么回事？

　　↓↓↓

　　2020年3月

　　文某、王某与贺某、案外人王某某

　　一同自驾前往张家界旅游

　　四人入住某度假村

　　6日下午

　　贺某与文某、王某

　　在度假村王某房间的阳台聊天

　　其间文某、王某开玩笑称

　　欲将贺某从阳台丢下去

　　贺某随口反击

　　“你有种把我丢下去试试”

　　随后贺某坐到阳台空置的座椅上

　　玩笑间

　　文某、王某一前一后

　　将贺某连人带椅抬起靠向阳台护栏

　　假装向外倾倒

　　阳台护栏受重力冲击发生断裂

　　王某、贺某

　　滚落至房间下方的马路上

　　据了解

　　事发阳台离地面大概有9米高

　　事故发生后

　　贺某被送往张家界市人民医院

　　住院治疗

　　住院4天，花费医药费近5000元

　　该费用由度假村支付

　　3月10日

　　贺某出院并转入

　　中南大学湘雅三医院治疗

　　住院25天，花费医药费8万余元

　　其中度假村

　　为贺某预缴了医疗费2万元

　　经鉴定

　　贺某下颌骨骨折术后

　　遗留张口受限1度，构成十级伤残

　　左胫骨平台骨折

　　左膝关节后交叉韧带止点撕脱术后

　　遗留左膝关节功能障碍

　　构成十级伤残

　　贺某将文某、王某及度假村

　　起诉至宁乡市人民法院

　　要求赔偿损失

　　经法院核定

　　贺某的医药费、护理费、伤残赔偿金等

　　各项损失共计21万余元

　　法院认为

　　二人以上共同实施侵权行为

　　造成他人损害的，应当承担连带责任

　　文某、王某

　　以开玩笑的形式

　　将贺某抬向阳台护栏边缘

　　虽然主观上没有让贺某受到伤害的故意

　　但是客观上导致了

　　贺某从阳台跌落致伤的损害后果

　　该损害后果的发生

　　与二人的行为具有直接关联性

　　文某、王某

　　作为完全民事行为能力人

　　理应预见并防范该损害结果的发生

　　二人主观上存在

　　过于自信而放任行为发生的重大过失

　　应对贺某的损害结果承担连带责任

　　综合考虑

　　二人的过错程度和行为的原因

　　文某与王某

　　作为侵权行为直接实施者

　　应负事故的主要责任

　　法院酌定二人各承担事故30%的责任

　　宁乡市人民法院

　　依法作出

　　文某、王某各承担贺某损失30%

　　度假村承担贺某损失20%的判决

　　贺某、文某、王某及度假村

　　均不服判决

　　上诉至长沙中级人民法院

　　长沙中院经审理后

　　作出了维持一审责任比例划分的判决

　　一个玩笑，惹上了官司

　　还得赔钱……

　　你们想想，这样划得来吗？

　　这种可怕的“玩笑”开不得

　　极目新闻评论员 屈旌

　　涉案的三名男子贺某、文某和王某，的确是好友，否则不会相聚在度假村游玩。

　　悲剧发生之前，三人还在阳台上说笑打闹，彼此逞强。就因为贺某爱面子地说了一句“你有种把我丢下去试试”，文某、王某就将其连人带椅抬起靠向阳台护栏，假装向外倾倒，不料护栏被压断，王某和贺某一起滚落，贺某因此重伤致残。

　　湖南省高级人民法院所发视频截图

　　要说文某和王某是故意伤人吧，倒也不是。只能说，三人的行为都过于幼稚，不知轻重，才让一场开心出游变成了悲剧和纠纷。

　　虽然说，三人最初的动机可能的确是开玩笑，但没有掌握好尺度和分寸，抛弃了最基本的安全意识，酿成了恶果。法律惩罚的并不是“开玩笑”，而是因不当地开玩笑而造成的“恶果”。

　　所以，文某与王某作为直接导致这一“恶果”的侵权责任人，各承担事故30%的责任，而度假村因为护栏的保护作用不足，未达到国家标准，未尽到安全保障义务，承担20%的补充责任；贺某作为成年人，缺乏自我保护意识，纵容和刺激“恶果”产生，自己也要承担20%的责任。

　　法院的裁定，有理有据，清晰明了，也更让人感慨：一个不恰当的玩笑，拖了太多人“下水”。

　　以开玩笑为由，行为过火，触犯法律底线，造成严重后果的事例，比比皆是，教训太多。

　　就在2022年4月，南通市如皋法院曾审理一起因开玩笑引发的刑案，被告人罗某一时兴起，用高压气管对准工友王某的肛门附近喷气，致其重伤，因此获刑一年。

　　湖南省高级人民法院所发视频截图

　　北京朝阳法院曾经公布一个案例，2019年4月1日，吴某陪身为医生的妻子谢某值班时，冒充军人身份手写了一封“威胁信”，以该医院神经内科主任钟某两个儿子的性命为条件进行敲诈勒索，虽然之后坦白自首，表示自己只是开个愚人节玩笑，依然以敲诈勒索罪被判刑。

　　入选最高人民检察院公布的2020年度十大法律监督案例的“杭州取快递女子被造谣出轨”一案，直到当事人表示要采取法律手段维权之后，造谣者依然声称自己只是“开玩笑”，认为被害者是小题大做，最终当然也受到了法律的制裁。

　　可见，不仅是肢体上的玩笑不能乱开，言语上的玩笑同样不能乱开。

　　分寸感是一个人成熟的标志，人际交往更要懂得遵守人与人之间必要的距离。

　　而上述案件中的被告者，之所以触犯法律，走上歧路，就是因为言行举止缺乏分寸感和同理心，无视了自身言行所带来的危害性，把伤害他人当成可以取乐的事情，最终只会害人害己。

　　开玩笑要有尺度，而这个尺度，需要每个人自身以常识去忖度和拿捏。最基本的就是，对安全的敬畏，对他人的尊重，对文明的守护。

　　网络上有一句话，广受认可：只有在被开玩笑的对象也觉得好笑的情况下，开玩笑才是真的开玩笑，如果被开玩笑的人不觉得好笑，而觉得被冒犯，那么这就是一种欺凌。

　　侵犯他人生命健康权，不是开玩笑；低俗地挑逗，戳人伤疤，嘲笑他人的缺陷，也不是开玩笑；虚构事实，散布谣言，伤害他人名誉，扰乱社会秩序，更不是开玩笑。这些其实都是欺凌和伤害，一旦过了头，很容易触犯法律，造成不良后果。

　　交朋友并不是看平常有多热闹，而要看遇事是否靠得住，彼此重视和守护的才是真朋友，那些可怕的，可恶的玩笑，还是不要再开了吧。

　　综合：宁乡市人民法院、湖南高院、极目新闻（评论员 屈旌）