记者：陈栋

　　近日

　　澄迈法院审理一起抚养纠纷案件

　　男方以孩子的名义将女方告上法庭

　　诉求女方支付抚养费

　　但最终法院驳回了男方的诉讼请求

　　究竟是怎么一回事呢

　　据悉，肖某与黄某在2017年协议离婚时，约定两人所生育的两个孩子均由其父亲肖某抚养，抚养费也由肖某自行承担。离婚后，双方私下约定“离婚不离家”，仍共同生活，其间，双方关系进一步恶化，并于2020年分居。2021年12月，肖某以两个孩子的名义向澄迈法院起诉黄某，要求被告黄某每月支付抚养费，并让两个孩子跟随肖某生活。

　　开庭前，承办法官接到了两名原告中的哥哥打来的电话，称其自2021年初起跟随母亲黄某一同生活，本次诉讼并非自己和弟弟的真实意愿，请求法官不要让母亲承担责任。

　　综合法、理、情三方面的考量，承办法官认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”的规定,本案原告中的哥哥已年满十六周岁，明确表示不愿意随父亲生活，此次起诉违背其真实意愿。其次，提起变更抚养权诉讼的，诉讼主体应该是离婚后的双方当事人，本案中两名原告作为被抚养人，就抚养权问题提起诉讼，主体不当，且离婚时父母已对子女抚养事宜作出约定，故本院不支持该诉讼请求。对于两名原告要求被告支付抚养费并承担今后的医疗费、教育费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。

　　我国法律赋予监护人法定代理人资格，方便监护人更好地履行监护职责、维护被监护人的权益。本案中，肖某因与黄某的纠纷，滥用其法定监护人的权利，违背未成年人的意愿而启动司法程序的行为，不符合法律规定，承办法官也在庭审中对肖某进行了批评教育。