不少朋友都看过电影《逃学威龙》

　　现实中有位00后可能也是看了这部电影

　　为了去酒吧玩耍

　　他从宿舍阳台跳了下来

　　但他高估了自己的跳跃能力

　　意外受伤

　　这个责任学校需要承担吗？

　　01

　　基 本 案 情

　　17岁的小张系无锡某学校学生，某天他与室友小冯约好晚上到校外的酒吧玩耍。当天深夜，二人要求离开宿舍楼，宿管员请示班主任后拦下。二人回到宿舍后心怀不满，遂决定大胆一把，从宿舍所在的二楼阳台跳下，离开宿舍楼。但小张跳下时不幸受伤，无法动弹，刚好被巡逻的保安发现，立即送至医院治疗。

　　2019年11月，身体日渐恢复的小张顺利出院，并于2021年7月再次住院做内固定装置取出术等手术。

　　出院后的小张越想越气，他认为自己系在校内受伤，学校未尽到安全教育职责，管理不善，应承担责任。故其将学校诉至法院，要求学校赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计20余万元。

　　校方则认为，学校具有完善的管理制度，并已尽到安全教育职责，不应承担法律责任；小张虽然是限制行为能力人，但也对从高处跳下会造成的后果有预知能力，可现实中其仍漠视风险采取跳楼行为，应自己承担责任。

　　庭审中，学校还向法院提交了学校的安全手册、学生手册、学生入学教育材料、事发当天宿舍值班记录等证据。

　　02

　　裁 判 说 理

　　法院经审理认为，学校提供的上述证据均表明该学校已经按照规定履行了教育、管理职责。同时，小张虽然尚未满18周岁，但对自己的行为已经能够具有较高辨别能力，其在被老师禁止出校后，仍冒风险从宿舍阳台跳下，导致自己受伤，此后果完全是由于其自身的严重过错造成，应由自己承担后果。

　　最终，法院判决驳回小张的全部诉讼请求。

　　03

　　法 官 说 法

　　《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

　　本案中，结合学校的举证以及法院到派出所调取的相关材料，能够证明学校已经履行了相应的教育、管理义务，不存在过错。

　　事件的发生虽然令人惋惜，但是原告在事发时已年满16周岁，应当具备相应的辨别和控制行为的能力。

　　原告在请假未得到许可的情况下采取“跳楼”出校的方式，该行为应当归责于自身，其损害后果完全是由于自身的过错行为导致的，因此法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。

　　转自：无锡市中级人民法院