(抗击新冠肺炎)中国官方析“动态清零”：核心是快速反应、精准防控

　　中新社北京3月18日电 (记者 李纯)“中国的抗疫实践表明，坚持‘动态清零’是我们14亿多人口大国当前务必守住的疫情防线，是对人民至上、生命至上理念最好的践行，也是对国际抗疫的最大贡献。”中国国家卫生健康委员会副主任、国家疾控局局长王贺胜18日在北京如是说。

　　国务院新闻办公室当天举行新闻发布会，介绍从严抓好疫情防控工作有关情况。王贺胜在发布会上指出，“动态清零”是在“外防输入、内防反弹”防控总策略的前提下、认真总结经验教训的基础上，提出的防控做法，就是要立足抓早抓小抓基础，提升疫情防范和早发现的能力，快速及早地发现感染者和疫情，做到发现一起扑灭一起，切断传播链，使感染者的数量得到清零。

　　他表示，“动态清零”的目标是追求以最低的社会成本，在最短的时间内控制住疫情。“动态清零”的核心是快速反应、精准防控。其中，“快速”体现在快速发现、快速处置、快速阻断；“精准”体现在疫情防控的流调排查、隔离管控、社区防控、临床救治等全链条的各个环节。

　　“我国的防控实践较好地平衡了疫情防控和经济社会发展之间的关系，已经成为全球唯一经济正增长的主要经济体，这应该说是来之不易的成绩。”王贺胜指出，事实证明，新冠疫情防控的“中国经验”保障了中国民众的生命健康，促进了经济的增长。

　　实际上，新冠疫情对全球各国经济社会都会造成一定影响，但是不同的防控策略和措施对减少和控制这些负面影响存在差别。

　　王贺胜表示，在分析经济影响或防控成本时，应该区分哪些影响是疫情本身造成的，哪些是经济发展本身的变化，哪些是疫情防控策略和措施所引起的，不能一概将经济所受的影响归结于防控策略和防控措施。在评价防控成本与效果时，应该有四个评价维度。

　　一是防控成本和防控效果，即花费多少成本，减少多少感染、重症、死亡。中国的总感染人数、发病人数、重症人数和死亡人数都非常少，这说明中国的防控成本效果比是高的。

　　二是成本效率，即控制和扑灭疫情的速度。中国的防控工作基本都在1到2个最长潜伏期内快速处置、快速扑灭疫情，这说明成本效率比是高的。

　　三是成本效用。通过动态清零、精准防控，中国保证了绝大多数地区、绝大多数民众正常的生产生活，减少了因疫情带来的不便，乃至心理等健康问题。

　　四是成本效益，即防控成本所带来的经济收益，关键是要算大账、算动态账。如果仅按疫情发生地、疫情发生时的成本来算成本效益，是不全面也不客观的，应该将全国作为一个整体，算大的经济账、社会账、民生账。

　　王贺胜说，事实证明，“动态清零”做法符合中国国情，符合科学规律，路子是对的，效果是好的。尽管“动态清零”的防控措施会对部分地区的生产生活带来一些影响，但这些影响是短期的、范围是有限的。“任何防控措施都会有一定的代价，但同保护人民生命安全和身体健康相比，这些代价都是值得的。”(完)