在一些人眼中，刘学州就只是名为“刘学州a”（微博名）的账号，是猎奇的素材，是所谓“网络吃瓜”里的元素，那些对他的攻击，几乎是下意识、不假思索的，且用着最刻薄的字眼。直到刘学州以极端方式结束了自己的生命，很多人才恍然惊觉，他是人，也是个孩子，会彻底地离开这个世界。人们开始强调他的心智，关注他的心理创伤。在这时，他褪去了符号，作为一个人的脆弱与悲惨开始浮现了出来。当然，这都是后知后觉的。 

 该事件可总结的问题很多，可追责的人或单位也不少。但在刘学州人生的头尾阶段，依然给人一种很无奈也很无力的悲凉感，在这两个阶段，他都没有被充分地当一个人来对待。很难说他的生父母或是网暴他的人有什么共同点，但在逻辑深处或许也有类似之处：在他们的认知框架里，对刘学州的某种权衡与定义，压倒了他作为人的本质。 如果这些事能够引发反思，希望人们明白，我们该如何对待一个人。人口的经济价值当然是一种宏观的认知范畴，数据和代码也确实是网络空间存在的基础，但透过这一切，追根究底建构这个世界的永远是人。他们有血有肉，有感情有想法，且未必完美周全，也未必那么强大那么勇敢。人们所有的行为，或善或恶，最终都是作用在人的身上。社会纷繁、技术蓬勃，但人的肉身依旧脆弱。 

 刘学州事件的另一个沉重之处在于，它不太可能带来一种立竿见影的改变。道德后遗症的惯性很强大，很难说短时间、靠个别事件就能拉升上去，这或许是我们不得不接受的一种社会现实。因此，刘学州的悲剧令人惋惜，但更该教会人们坚强，去锚定那些必须坚持的价值与方向。