公安机关从来就没有把这些命案

　　就是丢在那里不管了

　　只是当年受限于科技水平的限制

　　一旦我们有了能够运用的科技手段

　　我们都会积极运用

　　”

　　十几年前的悬案

　　2003年9月2日，在四川省绵阳市安州区高川乡的一处山间小道上，摩的司机黄青全遭遇抢劫，头部被钝器打击，身上受多处刀伤。路过的村民发现后，立即报警并将黄青全送往医院，但黄青全最终因失血性休克死亡。

　　经警方初步勘查，除了大量血迹之外，现场还留有一个沾有血迹的摩托车后视镜、一根长43厘米且外层包裹着黄色胶布的空心铁水管、一把长26.5厘米的不锈钢单刃刀和一个外侧包裹着透明胶带的纸质刀鞘。办案民警拆开纸质刀鞘后，在透明胶带内提取到一枚指纹。警方推测，该枚指纹应该是嫌疑人留下的。

　　（案发现场的纸质刀鞘）

　　据了解，黄青全是四川省绵阳市安州区高川乡二郎村的村民，事发时妻子在外打工，家里除了父母还有两个孩子，大女儿11岁，小儿子9岁。案发四个月前，黄青全新买了辆摩托车，平时他就用摩托车在安州区的雎水镇载客为生。

　　通过走访，民警得知案发当天，在雎水镇骑三轮车载客的翁大爷曾经见到过两名可疑的年轻人。当天中午12点，翁大爷看到两个人骑着红色摩托车从山上下来，往四川省绵竹市的方向驶去。其中，骑车男子的左手臂和脸上都有受伤的痕迹，左手手腕上还包裹着件衣服。

　　此外，另一名摩的司机肖代兵也告诉警方，在案发前一天，他也曾搭载过翁大爷所见到的两名男子，往绵竹市拱星镇的方向驶去，两人还要求肖代兵走一条偏僻的小道，但肖代兵觉得不太安全，便拒绝了二人的要求。

　　警方推测，杀害黄青全的嫌疑人可能是周边县市的两名男性青年，两人在抢夺黄青全的摩托车后，往四川省绵竹市方向逃跑。

　　随后，警方多方查找被抢的摩托车，请目击者模拟嫌疑人画像，到医院查找手部受伤的患者，还进行一系列指纹比对，但碍于当年办案技术水平的限制，案件并未有大的突破。

　　一个相似的DNA样本

　　案发十年后，DNA鉴定技术变得更为成熟。2013年，当地警方再一次把黄青全被害时的物证拿去做科学鉴定。结果显示，现场遗留的铁棒、刀鞘和地面石头上的血迹属于同一名嫌疑人，而摩托车后视镜上的血迹属于另一名嫌疑人。此后，民警经常拿其他案件办理结果与黄青全案做对比，希望能有新的进展。

　　直到2020年5月，警方在四川省德阳市办理一起案件时，发现一个名叫李维兵的人，他的DNA与当年伤害黄青全的嫌疑人DNA样本高度一致，而且当年案发时李维兵35岁，跟当初目击者提到嫌疑人的年纪十分相近。

　　确定李维兵就是当年的作案人员之一后，警方为了尽快锁定另一名嫌疑人，对李维兵的背景展开调查。17年前，李维兵跟一位师傅学习木工手艺，他当时跟另一名学徒龙治兴走得很近。经过半个月左右的侦查，警方确定第二名犯罪嫌疑人正是龙治兴。

　　2020年6月1日，警方分别在李维兵和龙治兴家中对两人进行了抓捕。经过审讯，两人很快就承认了当年犯下的事。

　　十八年后的审判

　　据李维兵交代，当年他和龙治兴经常要去不同的地方干活，由于缺乏交通工具，龙治兴就提议去抢一辆摩托车。

　　事发当天，李维兵在四川省绵阳市安州区高川乡的一山间小道等待，龙治兴则到雎水镇上去物色抢劫对象，这才瞄准了黄青全。搭上摩托车后龙治兴骗黄青全拐进小路，见到李维兵后，两个人动了手。龙治兴在行凶过程中左手受伤，目击者看到的左手包裹着衣物的嫌疑人就是他。随后，警方也找到了17年前龙治兴的就医病历，病历显示龙治兴左腕切割伤，左伸指总肌腱断裂，全身多处软组织挫伤。

　　至于抢来的摩托车，一开始是龙治兴和李维兵轮流骑，大约一年后，李维兵遇到交警检查，丢下摩托车跑了，之后李维兵和龙治兴逐渐没了联系。

　　警方对当年留存的血迹和指纹再一次做了鉴定，报告显示刀上的血样来自被害人黄青全，摩托车后视镜上的血样是李维兵的，铁棒上和现场滴落的血样则为龙治兴的。此外，警方从刀鞘上提取到那枚指纹也属于龙治兴。

　　2021年4月和7月，四川省绵阳市中级人民法院两次开庭审理此案。法庭上，龙治兴和李维兵就案件的一些细节相互推诿，两人都说凶器是对方准备的，刀子是对方使用的，抢来摩托车是对方骑走的。

　　（被告人龙治兴的陈述）

　　（被告人李维兵的陈述）

　　2021年8月，四川省绵阳市中级人民法院作出一审判决，法院认为，被告人李维兵和龙治兴两人用暴力手段抢劫他人财物，致被害人死亡，情节恶劣，其行为均已构成抢劫罪，判处两被告人死刑，缓期两年执行。

　　当年黄青全遇害后，妻子带着女儿改嫁，儿子则过继给大伯抚养。尽管现在两个孩子都已长大成人，但父亲发生意外给他们自己以及整个家庭所造成的伤害，是挥之不去的。警方通过十几年来不懈追查，使正义最终得以伸张，罪犯也受到了应有的审判，为个人私欲而伤害他人的行为，终将接受法律的制裁。

　　普法时间

　　pufashijian

　　Q：如果被告人相互推诿，都试图减轻自己的罪行，说自己起的作用小且不是主犯，法律的评判标准是什么？

　　A：在司法实践当中，两个或者三个以上（被告人）的共同犯罪，被告人在侦查、审判过程中会出现推卸责任的情况，在具体犯罪细节上会有一些查不清楚的地方。但是按照法律来讲，本案中犯罪构成的事实，就是以暴力方法抢劫致人死亡。这个基本事实是完全清楚的，这样的案件就属于犯罪事实证据确实充分的，是能够做认定的。在具体的案件事实上，即使事实有些出入，但是它并不影响定罪量刑，也就是说不再区分谁是主犯和从犯，将两个（人）作用视为相同或者是相似的，只是根据案件的具体情况，略做差异性区别就可以。

　　案件来源 |《今日说法》节目《旧案重提》

　　记者 | 杜红 鄢琳