事件：据半月谈微信公众号报道，“公办民助”“名校办民校”“联合办学”……各类冠以名校招牌的合作办学遍地开花。一些名校合作办学过程中出现“冠名办校”、地产商办校成“售楼招牌”等，由此带来加重学生家长经济负担、引发社会纠纷等问题。

　　微评：地方与名校合作办学，能够使学校管理、师资等教育资源共享互通，发挥优质学校的辐射带动作用。现在乱象频发，属于“好经被歪嘴和尚念歪”，不能因此就对合作办学“一棍子打死”。净化名校合作办学环境，需要各地相关部门加强监管，对名校合作严格把关，去除“冠名办校”虚火。

　　（时评人 戴先任）

　　微评：有名无实的“冠名办校”，既有资本打“名校连锁”的擦边球，也有形象工程因素作怪。办学办校，要坚持德育的社会功能，而不是追逐品牌价值与经济利益。在国家着力推动教育资源均等化之下，必须整治“冠名办校”乱象，防范形成新的社会不公。（时评人 丁慎毅）

　　微评：对学生及家长而言，“冠名办校”之下未必能享受到更优质的教育资源。因为不少“冠名办校”中，教育理念、教学能力、管理模式等，跟名校毫无关系。同时，一些名校也许会真正参与分校教学，但分校过多的话，也会分散资源与精力，要整顿“冠名办校”乱象，使之脱虚向实。（职员 何勇海）

作者：时评人 戴先任 职员 何勇海