事件:据半月谈微信公众号报道,“公办民助”“名校办民校”“联合办学”……各类冠以名校招牌的合作办学遍地开花。一些名校合作办学过程中出现“冠名办校”、地产商办校成“售楼招牌”等,由此带来加重学生家长经济负担、引发社会纠纷等问题。
微评:地方与名校合作办学,能够使学校管理、师资等教育资源共享互通,发挥优质学校的辐射带动作用。现在乱象频发,属于“好经被歪嘴和尚念歪”,不能因此就对合作办学“一棍子打死”。净化名校合作办学环境,需要各地相关部门加强监管,对名校合作严格把关,去除“冠名办校”虚火。
(时评人 戴先任)
微评:有名无实的“冠名办校”,既有资本打“名校连锁”的擦边球,也有形象工程因素作怪。办学办校,要坚持德育的社会功能,而不是追逐品牌价值与经济利益。在国家着力推动教育资源均等化之下,必须整治“冠名办校”乱象,防范形成新的社会不公。(时评人 丁慎毅)
微评:对学生及家长而言,“冠名办校”之下未必能享受到更优质的教育资源。因为不少“冠名办校”中,教育理念、教学能力、管理模式等,跟名校毫无关系。同时,一些名校也许会真正参与分校教学,但分校过多的话,也会分散资源与精力,要整顿“冠名办校”乱象,使之脱虚向实。(职员 何勇海)
作者:时评人 戴先任 职员 何勇海
点击右上角微信好友
朋友圈
点击浏览器下方“”分享微信好友Safari浏览器请点击“”按钮
点击右上角QQ
点击浏览器下方“”分享QQ好友Safari浏览器请点击“”按钮