食客醉酒后，同桌饮酒者结完账，将其置于餐饮店不顾而离去，餐饮店则将醉酒食客抬出店外放置在门口角落，最终，食客因酒精中毒死亡。法院判决同桌饮酒者及餐饮店均需承担赔偿责任。其中，餐饮店因未尽到经营者的安全保障义务，被判赔16.5万余元。

　　2023年7月，小杜（死者）因工作关系认识了被告康康、豆豆。双方就业务问题洽谈完毕后，小杜为尽“地主之谊”便在米东区某餐饮店宴请了二人。酒足饭饱后，小杜已处于醉酒状态，而被告康康和豆豆作为同桌饮酒者结账后，将其置于饭店不顾而离去。餐饮店的经营者唐唐和明明，看到满身酒味、不省人事的小杜，未将其妥善安置在合适的位置，而是将醉酒状态的小杜放置在店外门口角落。后小杜被人发现后报警，民警赶到现场时小杜已死亡。后经乌鲁木齐市公安局米东区分局鉴定为酒精中毒死亡。

　　事发后，小杜的亲属诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，要求五被告连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计106万余元。

　　法院审理后认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据被告答辩意见及餐厅监控录像显示，康康、豆豆数次与小杜倒酒、碰杯的行为，可以证实无论本次喝酒吃饭行为是谁的提议，康康、豆豆确为小杜的共饮者。虽然现有证据无法证实喝酒过程中存在劝酒、拼酒等行为，但是视频中在小杜起身的时候明显出现了身体摇晃、脚步不稳的醉酒情形，康康、豆豆却将小杜置于餐饮店先行离开。被告康康、豆豆并未尽到同饮人的合理安全注意义务和照顾义务，故其二人应当对小杜的死亡结果发生承担相应的过错责任。但考虑到饮酒本身是一种主观行为，死者小杜作为完全民事行为能力人，其对自身的病情、酒量、饮酒后的反应和状态应当具有较之他人更加明确的认知。每一个公民对自身的生命健康都应该有必要的安全义务，死者小杜在无他人劝酒的情况下过量饮酒是对自身健康的不重视，应对其最终的酒精中毒死亡承担主要责任。

　　餐饮店经营者唐唐和明明看到小杜醉酒倒地后，并未选择合理的救助方式，而是简单粗暴地指示店员将小杜托扶起身，后放置店外，该行为明显有失经营者的安全保障义务，其对于小杜死亡结果的发生应当承担相应的过错责任。

　　综上，结合各方过错责任，法院最终判决小杜自行承担75%的过错责任；康康、豆豆共同承担5%的过错责任，赔偿4.1万余元；餐饮店承担20%的过错责任，赔偿16.5万余元。

　　目前，该判决已生效。

　　作者｜法治日报全媒体记者 潘从武 通讯员 那娜 赵祺