本期光明网理论学术动态导读关注人工智能能力建设国际合作、拓展就业新空间、高质量共建“一带一路”、“流动中国”等话题，欢迎网友踊跃参与讨论。
【万喆：把人工智能能力建设国际合作置于突出位置】
北京师范大学一带一路学院研究员万喆指出，当前，人工智能技术快速迭代，数智鸿沟持续扩大，全球南方国家面临基础设施薄弱、人才供给短缺、应用转化不足、治理话语权失衡等现实困境。我们要更好践行全球治理倡议，落实“十五五”规划纲要相关部署，把人工智能能力建设国际合作置于人工智能全球治理的突出位置，推动实现技术普惠，让新兴技术照亮共同繁荣之路。一是夯实基础支撑能力，筑牢物质根基。依托“数字丝绸之路”平台，降低使用智能技术的硬件门槛。大力推广轻量化模型应用方案，面向农业生产、防灾减灾、公共服务等现实需求提供算力支撑。推动开源算法、开源基础模型的国际协作应用，降低技术获取成本。二是提升人才培育能力，促进可持续发展。在机制建设上，帮助全球南方国家完善本土化人工智能课程体系与人才培养机制，推动人才培育从短期外派培训、阶段性技术指导，转向常态化、自主化的本土人才供给。三是增强实践应用能力，释放发展效能。围绕现实痛点开展务实项目合作，同步传授部署、运维、调试实操经验，在实践当中锻炼本土队伍，让人工智能技术切实服务普通民众生产生活。四是深化全球治理参与能力，完善制度保障。把全球南方国家能力建设现实诉求充分融入全球人工智能规则磋商进程，改变少数国家主导规则制定的格局，推动技术援助、知识共享、联合科研走深走实。
摘编自《人民日报》
【蒲松涛：拓展就业新空间，应注重立足区域禀赋优化分工】
中国电子信息产业发展研究院未来产业研究中心所长蒲松涛表示，近期，国务院就“适应人工智能技术发展助力构建就业友好型发展方式”作出系统部署，将“拓展新兴领域人工智能就业新空间”作为强化人工智能就业创造效应的重要抓手。拓展就业新空间须遵循产业发展与劳动力配置规律，应注重立足区域禀赋优化分工，同时要注重分层激活不同类型企业的就业吸纳潜力。一是依托区域禀赋优化布局，构建协同分工的产业就业格局。因地制宜、错位发展。东部地区重点布局原生型业态和高端衍生型、融合型业态；中西部地区承接培育衍生型业态和劳动密集型融合业态，发展数据标注、智能终端、算力运维等产业。二是分层培育经营主体，激活不同类型企业就业吸纳能力。不同类型企业在就业体系中的定位不同，需分类施策、分层培育，特别是要充分释放智能原生企业、专精特新企业等各类主体的就业潜力。壮大智能原生企业群体，重点要降低创业门槛，提供低成本算力、合规训练数据、场景对接等服务，鼓励平台型企业完善生态就业规则，让更多劳动者依托人工智能技术自主创业、灵活就业。支持专精特新企业发展，重点要鼓励企业长期深耕细分领域，在技术升级、规模扩张中持续丰富岗位类型、扩大用工规模，打造产业链上下游协同扩岗的良性格局。
摘编自《学习时报》
【祁苑玲：高质量共建“一带一路”为完善全球治理提供了有益经验】
云南省中国特色社会主义理论体系研究中心特约研究员祁苑玲认为，当前，逆全球化和保护主义沉渣泛起，全球发展面临诸多挑战，高质量共建“一带一路”的实践探索和实际成效，为破解全球发展难题、完善全球治理提供了有益经验。其一，回应人类共同关切，夯实全球治理的现实基础。高质量共建“一带一路”切实推动“硬联通”“软联通”“心联通”，助力共建国家完善基础设施，改善民生福祉，增强自主发展能力。其二，树立正确义利观，增进全球治理的理念共识。面对气候变化异常、地缘冲突加剧、突发公共卫生事件、人口老龄化、粮食安全和网络安全等问题，应秉持正确义利观，坚持以公平正义为基础，倡导在推动构建人类命运共同体的历史进程中探索完善全球治理。其三，抓好项目落实，提高全球治理的整体效能。全球治理可以项目建设为抓手，推动国际合作各方寻找合适的结合点，实现有针对性的协商、具体化的建设，便于成效评估。其四，坚持共商共建共享，扩大全球治理的参与空间。应秉持共商共建共享的全球治理观，倡导国际关系民主化，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，坚决反对一切形式的霸权主义和强权政治，支持扩大发展中国家在国际事务中的代表性和发言权。其五，加强机制衔接，汇聚全球治理的强大合力。要自觉维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，推动国际关系走向制度化、规范化，以制度层面的确定性对冲国际局势的不确定性。
摘编自《经济日报》
【赵罗英：要积极构建充满活力、有序的流动生活共同体】
中国社会科学院民族学与人类学研究所副研究员赵罗英指出，中国正加速从“乡土中国”向“流动中国”转型，流动不仅意味着人口在地理空间上的迁移，也伴随着生产生活方式的转变，以及社会关系、个体生命历程与身份认同的重构。随着全球化、工业化、城市化背景下人口流动的持续推进，流动性日益成为现代社会的重要特征。频繁的流动为个体带来更多自由和选择的同时，也使得个体承担更多的风险，个体流动的时间、地点、路径与方式的差异也增加了社会系统的复杂性和不确定性。未来，亟待各方共同参与流动性社会治理，以构建充满活力、有序的流动生活共同体。个体层面，在与世界的共鸣中建立回应性关系。自我始终是在与他人、社会及世界的关系中生成和发展的。人应该通过“聆听与回应”建立与世界之间的共鸣，在与世界持续地相遇、共鸣、被改变的过程中形成自我的认同。社会层面，通过重建“附近”，探索新的社会团结机制。应保持线上与线下社会关系的开放性，促进不同地方、不同群体之间的交往，探索建立具有开放性、多地方性和包容性的友谊共同体。政府层面，通过制度创新与政策保障消除流动过程中权力与资源分配的不平等。政府要构建适应流动社会发展需求的治理体系，在户籍、就业、教育、住房、医疗等民生领域为其提供更加公平、均等的公共服务。
摘编自《中国社会科学报》
（光明网记者罗之颖整理）
来源： 光明网-理论频道