封面新闻记者 郝莹
11月12日，国家级射击教练田某和儿子付某涵涉走私武器案，将在北京市高级人民法院二审开庭。封面新闻记者从家属付钧处获悉，田某上诉请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判其无罪。
2025年11月28日，北京市第四中级人民法院一审判决，二人经营的公司在8年间从境外走私入境枪支散件2446件，主要是射击运动用的气瓶、瞄准具、准星等配件，构成走私武器罪，“情节特别严重”。田某被判处有期徒刑十年，付某涵被判处有期徒刑六年。
国家级教练出售射击枪支配件
被控走私武器罪
被告人田某曾是射击运动员，1987年在第六届全国运动会射击预赛中，以小口径标准步枪60发卧射598环的成绩，至今保持世界纪录。2004年，田某从辽宁调入广东省黄村体育训练中心，先后任射击步枪队女子班副教练、男子班主教练，2016年起被聘为高级教练，其带训的运动员曾获亚洲射击锦标赛团体冠军。丈夫付钧2014年被聘为国家级教练，2023年退休前任步枪队女子班主教练，带训的运动员曾获伦敦奥运会女子10米气步枪金牌。儿子付某涵1992年生，2010年12月起为该中心在编步枪运动员，曾获亚洲气枪锦标赛10米气步枪青年男子组团体第一名，2017年退役。
11月11日，付钧告诉封面新闻记者，2014年，夫妻二人开始从事体育用品销售，成立广州匹林体育科技有限公司，法定代表人是儿子付某涵。判决书显示，公司实际控制人是田某，主要售卖射击服、鞋、眼镜、电子靶和射击配件，客户是全国各地的射击运动单位。
10米气步枪、气手枪是奥运会比赛项目，以压缩空气为动力，气瓶是枪上储存压缩空气的部件；此外，枪上还有瞄准具、准星、撞针、握把等配件。国内射击队用枪多为德国、奥地利、瑞士等国的品牌。一所射击运动学校的采购负责人曹某在证言中说，每个品牌的枪只能用自己品牌的配件。
据田某供述，2013年前后她出国比赛时，一位德国枪厂的销售代表请她帮几个省队教练带配件回国。付钧告诉记者，最早是教练们自己从国外带配件，没有可报销的发票，他们帮忙补开发票，后来公司才通过招投标向各地运动队供货。广州匹林体育科技有限公司于2015年8月增加进出口业务。
2023年12月，北京经济技术开发区海关缉私分局在侦查另一起走私案时，发现广州匹林体育科技有限公司（下称匹林公司）涉嫌伪报品名走私进口枪支零部件。当月21日，田某、付某涵在广州被抓获，2024年1月26日被逮捕。
判决认定，2015年至2023年，田某、付某涵“在明知我国枪支管理规定及该公司不具备运动枪支零部件进口、销售资质的情况下”，从德国、瑞士等地采购范围堡、斯泰尔等品牌的运动枪支零部件。
射击队配件须统一采购审批
判决书中，华兴公司员工朱某的证言介绍了正规采购流程。
华兴公司是国家体育总局装备中心下属的全资子公司，每年4至6月发通知组织采购，各省汇总需求后上报，经国家体育总局、公安部审批通过，再由各省付款，华兴公司向国外厂家订货；货物清关入库后，各省凭提货通知单到公安机关办理运输证提货。朱某称，各省、市射击类竞技单位“只能从华兴公司来采购枪、弹以及枪支配件”。另有证据显示，也有地方射击队以向华兴公司采购和向社会招标两种方式采购器材。
判决书还载明，2019年，华兴公司了解到莫里尼牌气手枪、气瓶可能存在质量安全问题，相关产品被要求停用，华兴公司暂停采购该品牌产品，至2022年度计划才恢复订购。
田某的朋友、辽宁省退役射击运动员周明（化名）表示，采购枪支配件往年一月份开始申报，“申报之后，配件年底能够来的，已经很快了。”
华北某市前射击队总教练赵教练（化名）告诉封面新闻记者，配件要提前一年申报，可哪支枪会坏、坏哪个件无法预估，坏了往往无件可换，枪就没法练，“如果配件无法更换，枪支就相当于报废了。”
他指出，运动员训练用枪更新换代快，配件型号复杂，非专业人士容易搞错，“有时候报上去是一个型号，收到的不一致，也没法换。”
一审认定走私枪支散件2446件
据判决书，走私配件货物通过两种渠道入境。一条渠道是匹林公司员工到香港旺角取货，放进背包，从福田口岸入境。员工田某在证言中说，撞针属于枪支配件，不允许进口，是田某找人带进来的；公司销售配件要求客户提供中标文件。证人吴某称，田某、付某涵曾嘱咐，被查验时不能说货物的真实用途是射击器材。另一条渠道是委托报关人员文某伪报品名和用途进口。田某供述称，她担心申报为气枪使用的气瓶会被禁止进口，便让付某涵申报为“空气压缩用气瓶”。
这些配件最终卖给了国内射击运动队、体育运动学校及部分体育器材中标企业。田某供述称，她收取20%的报酬，其中还包括关税等费用，“最后也剩不了多少”。匹林公司的辩护人称，枪支散件售卖额仅占公司整体业务的3.6%。周明表示，从田某处采购的配件一个月左右就能拿到，“有时弹簧这种小配件，他有的话直接就送你了。”
付钧称，案发后他们核对账目，十多年来销售配件盈利不到5万元。
判决认定的2446件散件中，273件为以火药为动力的散件，经鉴定为击针、弹夹和扳机，与意大利帕蒂尼公司生产的制式运动手枪对应零部件外形和结构相同；其余为气体动力散件。
法院依据两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，“非成套枪支散件以每30件为一套枪支散件计”，将其折合为“以压缩气体为动力发射枪弹的枪支散件72套和以火药为动力发射枪弹的枪支散件9套”；文某参与走私的1542件，折合51套。侦查机关还送检了两支疑似枪支，经鉴定均为气体动力枪支，枪口比动能分别为32.41焦耳/平方厘米、48.9焦耳/平方厘米。
法院同时认定，涉案散件“仅在合法的体育竞技活动范围内流转”，“社会危害性较小”，加之匹林公司、田某自愿认罪认罚等情况，对二者在法定刑以下判处刑罚；付某涵、文某为从犯。匹林公司被判处罚金三百万元，田某、付某涵分别并处罚金二十万元、十万元，文某被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二审主张无罪
家属：配件不能组成一支枪
2025年12月8日，田某向北京市高级人民法院提交了刑事上诉状，请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判其无罪，称“体育项目的耗材，不是武器”。
上诉状称，涉案的瞄准镜、准星等配件是射击和射箭项目的通用体育用品，可以完全互换使用，在射箭项目中不属于管控配件，市场上可以随意购买，将其认定为枪支散件属于事实认定错误；按交易清单统计气瓶等散件的数量，也导致基本事实认定错误。
上诉状认为，案发的根本原因是体制内体育用品耗材不能满足客观需要，而射击队自行购买的耗材又无法在各自单位财务报销。且涉案配件均在境内合法体育运动单位流转，流向全程可控，未对公共安全造成严重危害。
代理律师郭睿告诉记者，二审辩护团队重新向各地教练员和采购方取证，并申请了政府信息公开，涉及华兴公司资质等争议。他说，最主要的争议焦点是法律适用，辩方认为本案应适用前述批复，全案无罪。这份批复2018年起施行，要求办理涉以压缩气体为动力、枪口比动能较低的枪支案件时，不仅考虑涉案枪支数量，还要综合评估社会危害性。
付钧表示，田某母子没有造成社会危害，公司没有进整枪，“把这些配件都拿来，也组成不了一支枪。”
来源： 封面新闻