丧偶多年的阿英在网络上寻到了“真爱”，作为朋友本该替她高兴，可晓丽却一点也开心不起来。阿英恋爱后以男友需要用钱为由，向晓丽多次借款23万余元，晓丽为了追回借款，将阿英诉至人民法院，要求归还借款并支付一定的利息。4月24日，上海青浦法院通报了这样一起案例。
2020年，阿英告诉闺蜜晓丽自己谈起了恋爱，虽然没见过面，但网络上结识的男友阿平，其温柔体贴让阿英“沦陷”。2021年10月起，阿英多次向晓丽借钱，表示阿平身在国外经济拮据，自己多次给阿平转账，已掏空了积蓄。晓丽虽有疑虑，但仍陆续向阿英、阿平转账共计232000元。
2022年6月，阿平长期失联，阿英惊觉上当，此时的阿英已经累计向阿平转账50余万元。晓丽多次向阿英催促还款无果，遂将阿英起诉至人民法院。
晓丽诉称，自己与阿平并不相识，与阿平之间也没有达成借款的合意，所有出借的款项均是借给好友阿英的。自己曾对阿平的身份和账户存疑，也曾多次提醒过阿英小心被骗，但阿英坚持让自己继续转账，虽然阿英被阿平诈骗，但并不影响自己与阿英之间的借贷关系。
阿英辩称，不同意晓丽的诉请。钱实际上是借给了阿平，自己已经将其中的92000元直接转给了阿平，14万元是晓丽直接转到阿平的账户。晓丽的钱都是借给阿平的，对此晓丽是明知的。晓丽是因为没办法向阿平追讨借款，才转而向自己索要，当时自己是受了晓丽的胁迫才出具了借条。自己已经就阿平涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已经刑事立案，故本案已涉刑，应驳回晓丽的起诉。
法院审理认为，晓丽与阿英之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证、转账时的录音以及证人证言为证。阿英主张晓丽和阿平之间存在借款合意，且自己系受到胁迫签署借条，但对此均未提供任何证据证明。阿英收到92000元后再转账给阿平，系阿英对借款的使用和处分，并不影响阿英的借款人身份。
另外，14万元也是晓丽在阿英的指示下进行的转账。对此，人民法院认定晓丽和阿英之间存在民间借贷关系。至于阿英所述其就阿平诈骗一案向公安机关报警且已立案，人民法院认为，阿平对阿英是否实施诈骗犯罪行为与晓丽和阿英之间的民间借贷关系并不是同一法律事实，目前也没有证据证明晓丽是阿平诈骗案的受害人，故人民法院对阿英要求驳回晓丽诉讼请求的主张不予支持。据此，人民法院判决阿英归还晓丽借款232000元及相应利息。
法官说法：
司法实践中，常有借款人以借款并非由自己实际使用为由进行抗辩，认为借款时自己已经将该情况告知了出借人，出借人也已将钱款直接转账给案外人，出借人明知自己并非借款的实际使用人，故不同意还款。实际上，借款人收到借款后，对款项进行使用和处分，如另行出借给他人、进行投资等，均不影响其借款人的身份，其仍应承担按期还款的责任和义务。
借款人将借款转借他人，受到诈骗造成损失，公安机关已经作出刑事立案，但出借人并非刑事案件的被害人，出借人与借款人之间民间借贷关系的处理，并不以刑事案件的处理结果为依据。
（本文所涉人物名称均为化名）
潇湘晨报综合上海青浦法院
来源： 潇湘晨报