新车剐蹭受损
是每一位车主都会心痛的事
如果是因为自己停车造成的
那就更加令人懊悔不已
福建厦门的小陈
就遇上了这样的烦心事
他说自己在小区停车时
因为保安老郑指挥不当
把旁边的车给剐了
于是把老郑所在的物业公司
告上了法庭
近日
厦门市海沧区人民法院
通报了这起案件
案情回顾
去年3月的某个傍晚
小陈驾驶新车回到自家小区
由于车技还不娴熟
要停车时交待小区保安老郑帮忙指挥
不料倒车时其车辆与他人车辆剐蹭
两部车辆均有不同程度的损伤
事后交警出具事故认定书：
小陈对该起事故负全部责任。
小陈认为
物业公司作为停车场的经营管理者
应承担本次事故给其造成的损失
故将物业公司起诉至法院
↓↓↓
小陈认为
因为保安老郑指挥失责，才造成我的车和别人车剐蹭。物业公司作为停车场经营管理者，应承担因本次事故给其造成的损失，合计5000余元。
物业公司辩称
小陈自行驾驶车辆发生刮擦事件，应自负责任，不应无理推诿至无关人员，应驳回其诉求。
海沧法院经审理后认为：
本案系侵权责任纠纷，侵权损害责任之承担须审查是否具有侵权行为、主观过错、受害人损失及因果关系四个要件。
本院认为，现有证据未能证明老郑存在指挥小陈停车之行为；即便小区保安老郑存在指挥、协助停车行为，该行为并非物业管理公司的安全保障义务范畴，属于“好意施惠”行为，在无证据证明老郑存在过错的情况下，原告小陈作为驾驶车辆操作人员，对事故的发生亦应负全部责任。
故判决：驳回原告的全部诉讼请求。
法官说法
“好意施惠”行为，也称情谊行为，即行为人以建立、维持或者增进与他人相互关切、爱护的感情为目的而从事的，不具有受法律拘束意思，后果直接无偿利他的行为。
小区保安指挥、协助停车行为并非物业管理公司的安全保障义务范畴，属于“好意施惠”行为，除故意或重大过失致他人损害外，不应承担侵权责任。而原告小陈作为驾驶车辆操作人员，应对事故的发生负全部责任。这也就是“方向盘”原则。
来源： 长沙电视台政法频道