本报讯（记者 谭心怡 通讯员 思法宣）老年人立遗嘱本是为了对自己的财产进行处分，避免因财产问题引发家庭矛盾，未承想，有人遗嘱立好后，家中子女依旧因此闹上了法庭。近日，思明法院发布一起案件。

　　李爷爷和刘奶奶育有6个子女，包括长子老李和五个女儿。刘奶奶和长子老李先后去世，老李名下的房屋经老李的法定继承人协商，登记为老李的独子小李占99%份额，李爷爷占1%份额。2020年10月，李爷爷因癌症住院，其间手写一份自书遗嘱，载明在去世后将名下1%的份额由五个女儿继承，并明确本人神志清醒未受胁迫。2021年1月，李爷爷又手写一份遗嘱，载明自愿放弃长子老李的遗产继承权，百年之后所有财产由小李一人继承。2021年5月，李爷爷又在一份打印遗嘱中签名，内容为“登记在本人名下案涉房产1%产权属本人财产，由我的五个女儿继承”。当月，李爷爷因癌症去世。

　　2021年7月，小李向五位姑姑邮寄《接受遗赠声明》，表明接受李爷爷于2021年1月份的遗赠，要求五位姑姑配合办理过户手续。然而，五位姑姑均不配合办理过户手续，小李起诉到法院，要求确认案涉房产1%产权归属于小李。

　　法院审理认为，本案涉及多份遗嘱的法律效力，应分别适用继承法及民法典审查。其中，2020年10月的自书遗嘱符合继承法，且结合病历记载的李爷爷的身体情况，可以认定该份遗嘱是他真实有效的意思表示。2021年1月的自书遗嘱，亦符合民法典规定的形式要求，且结合庭审中双方对李爷爷辨别沟通能力的陈述，亦可认定该份遗嘱是他真实有效的意思表示。2021年5月的遗嘱，因欠缺两个以上见证人，不符合民法典规定，故无效。

　　根据法律规定，依法立有数份遗嘱，且内容互相抵触的，以最后的遗嘱为准。最后一份有效遗嘱为2021年1月李爷爷手写的所有财产由小李一人继承的遗嘱，故判决支持了小李的诉讼请求。宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。