“‘两高两部’《关于规范判处监禁刑罚罪犯交付执行工作若干问题的意见》（以下简称《意见》）实施以来，全国检察机关相关业务部门及时了解掌握收押、收监情况，依法开展监督工作，边工作、边调研和解决问题，一批审前未羁押判处实刑的罪犯被依法收押收监交付执行。”2月6日，最高检刑事执行检察厅（检察侦查厅）厅长王光月在做客2026年最高检厅长访谈时介绍说。

　　记者了解到，《意见》自2025年1月1日起开始施行，对交付执行和检察监督作了明确、具体的规定——

　　对于看守所不予收押的，《意见》第七条规定，“人民检察院认为理由不成立的，应当分别向公安机关、看守所出具书面意见。公安机关再次送交时，看守所应当收押。”

　　对于监狱不予收监的，《意见》第九条规定，“人民检察院认为理由不成立的，应当分别向公安机关、监狱出具书面意见。公安机关再次送交时，监狱应当收监。”

　　检察机关如何依法监督，推动判处监禁刑罚罪犯交付执行？

　　“我们加强与有关政法单位的协作配合，推动完善刑罚交付执行工作机制。”王光月介绍说，江苏、安徽、广东等13个省级人民检察院单独或者联合相关政法单位开展专项活动。比如，湖南省检察院向省委政法委专题报告，省委政法委牵头下发通知，部署开展集中清理专项工作。福建省检察院联合省公安厅、司法厅建立完善沟通协调机制，确保判处实刑罪犯“有人管、管得住、能交付”。

　　“同时，结合本地实际，采取针对性措施。”王光月举例说，山东省检察院通过案件评查、问题核查等措施，重点解决老弱病残罪犯和拘役罪犯收押收监难题。黑龙江省检察院构建“清理纠正+检察监督+线索移送”工作模式，以问责追责强化监督刚性。浙江省检察院建立常态化清理纠正监督机制，推动交付执行工作动态管理。

　　检察机关还通过落实“派驻+巡回+科技”监督机制，提升监督质效。据了解，派驻检察室充分发挥阵地作用，对于看守所、监狱不予收押、收监理由不成立的，出具书面意见800余份。

　　“最高检及省级人民检察院在组织跨区域交叉巡回检察时，将判处实刑罪犯交付执行作为检察重点。”王光月说，“有的运用大数据法律监督模型，发现并纠正判处监禁刑罪犯未交付执行问题。”

　　访谈中，王光月为记者举了这样一个案例：张某因贩卖毒品罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑十四年三个月，欲借患病且吞食异物逃避处罚，四川省筠连县检察院加强与公安、卫健等相关单位对接，共同研究解决交付执行中存在的问题，监督看守所、监狱做好收押、收监工作。

　　“张某现在已经被送交监狱执行刑罚。”王光月表示，有效杜绝了罪犯以体内有异物为由逃避刑罚执行，促进“应收尽收”，切实维护刑事裁判的公正和权威。

　　转自检察日报客户端

　　全媒体记者：单鸽