几年前，南宁市民朱先生向南宁市一家公司借出50万元，仅保留转账凭证而未签署书面借条。后因公司拖欠，朱先生诉至法院。近日，南宁市武鸣区人民法院作出判决，朱先生胜诉。

　　朱先生只有一张转账清单。

　　2021年10月25日，该公司因资金周转需要向朱先生借款50万元 。当日，朱先生向该公司银行账户转账50万元。因朱先生与该公司实控人为亲戚关系，双方未签署书面借条。

　　因该公司一直未还款，2024年8月27日，朱先生向武鸣区人民法院起诉该公司，要求偿还借款本金50万元及逾期支付的利息。

　　今年1月，法院开庭审理此案。庭审中，该公司对于50万元借款事实认可，但辩称双方没有约定利息。

　　近日，南宁市武鸣区人民法院作出一审判决，判令该公司向朱先生偿还借款本金50万元及支付资金占用利息。目前，此判决已正式生效。

　　“无借条的借款等于高风险。”针对此案，广西善捷律师事务所执行主任刘丹萍提醒，此案中，50万元借款因缺乏书面借条，已构成重大证据瑕疵。若该公司否认借款关系，法院极有可能不认定为借款，而驳回朱先生的诉讼请求。因此，市民通过银行、微信及支付宝等渠道出借款项时，应当在转账时明确备注“借款”字样，避免使用“周转”“贷款”等模糊表述，事后及时补签书面借款协议，同步保存聊天记录、录音等证明借贷合意的证据。

　　南国早报全媒体记者 卢荻