近日，北京房山法院审结一起老人擅入他人住宅捡废品，不慎摔伤致残后起诉业主要求赔偿17余万元，却被法院判决驳回的案件。

　　请求为什么会被驳回？

　　老人当时又是在什么情况下摔伤的？

　　2020年5月，年近七旬的乔某在房山区某小区垃圾场捡废纸盒，适有装修工人到垃圾场倾倒装修垃圾，后便跟随工人来到某单元101室，在未经允许的情况下进入房屋内 。

　　此时，装修工人均忙于装修，无人留意到乔某的到来 。进屋后，乔某不慎坠落到门内右侧的地下室，造成摔伤。经鉴定乔某构成十级伤残。

　　而事发101室的业主正是楚先生。2020年1至6月，楚先生委托某装饰公司对房屋进行装饰装修。

　　乔某称，该房屋装修前系小区供暖公司在此办公，他来过几次，而门右侧没有楼梯洞，正因楚某的施工，才导致其摔伤。故认为楚某应当对自己的意外受伤承担责任，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计17万余元。

　　而楚先生则表示，自己虽然是房屋的产权人，但并没有实施侵权的行为，与损害结果也没有因果关系。他认为乔某陈述错误；并经向装修工人询问，并没有任何人同意乔某进入装修房屋。

　　法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 。而该案中，乔某未经允许，擅自进入楚某家中，因不慎造成自己摔伤，乔某未提供证据证明楚某对其实施了侵权行为，对此，乔某对损害后果的发生应自行承担责任。故判决驳回乔某的诉讼请求。

　　法官介绍，根据《民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。这是侵权责任中的过错归责原则，也是侵权责任中最基本、最主要的归责原则。它是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。按照过错责任原则，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，四者缺一不能构成侵权责任。

　　该案中，虽有乔某受伤致残的损害事实，但楚某并无侵权的故意或过失，亦未实施侵权行为，上述归责要件的缺失，不能使楚某构成侵权责任 。

　　该案判决后，一度登上微博热搜，网友们纷纷发表了自己的看法，不少人支持法院判决，认为老人私闯民宅违法。

　　还有不少网友支持业主反诉老人私闯民宅、勒索钱财。

　　内容综合：北京青年报、北京时间